Broschuere Soziale Ungleichheit - Bund/Länder und Gemeinden ...

26 2 Die Entstehung der Klassen- und Schichtmodelle
2.3 Das Schichtmodell Theodor Geigers
Die Themen Klassen- und Schichtstruktur sowie Mobilität bildeten einen
Schwerpunkt der Arbeit Theodor Geigers (1891-1952), weitere Felder waren
z.B. die Rechtssoziologie, die Ideologiekritik und die Analyse von Werbung und
Propaganda (vgl. als Überblick Geißler/Meyer 1999, ausführlicher Meyer
2001b).
Geiger grenzt sich ausführlich gegen Marx ab, am Rande gegen Weber und
setzt bisherigen Klassenbegriffen und -modellen (auch anderer Autoren, z.B. W.
Sombart oder G. Schmoller) ein eigenes Schichtmodell entgegen, das S. Hradil
als „nicht-marxistisches Klassenmodell“ einordnet (1999: 118). Was versteht
Geiger unter einer Schicht?
„Jede Schicht besteht aus vielen Personen (Familien), die irgendein erkennbares
Merkmal gemein haben und als Träger dieses Merkmals einen gewissen Status in
der Gesellschaft und im Verhältnis zu anderen Schichten einnehmen. Der Begriff
des Status umfasst Lebensstandard, Chancen und Risiken, Glücksmöglichkeiten,
aber auch Privilegien und Diskriminationen, Rang und öffentliches Ansehen.“
(1955: 186, Hervorhebungen im Original).
Eine Schicht beschreibt damit eine bestimmte soziale Lage und dient bei Geiger
als Oberbegriff, der die Sozialstruktur einer Gesellschaft kennzeichnet. Andere
Begriffe, z.B. Kaste, Stand oder Klasse, sind nur Beispiele für historische Sonderfälle
einer Schichtung. Auch die Klasse ist also eine spezielle Form der
Schichtung, und zwar eine Form, bei der die Produktionsverhältnisse das „dominante
Schichtungsprinzip“ darstellen.
Zwei Aspekte dieser Sichtweise sollen für ein genaueres Verständnis weiter
erläutert werden:
a. Stellt Geiger eine Verbindung her von Schichten, also von den sozialen
Lagen, zu bestimmten subjektiven Haltungen bzw. zu einem gemeinsamen
Bewusstsein?
b. Was ist mit dem „dominanten Schichtungsprinzip“ gemeint?
Ad a) Geiger nimmt eine Unterscheidung auf, die differenziert zwischen „objektiven“
und „subjektiven“ Schichtbegriffen (z.B. 1930: 213; 1955: 192-194).
„Objektive“ Begriffe richten sich ausschließlich auf äußere Merkmale der sozialen
Lage, z.B. das Einkommen. Geiger kritisiert eine solche Vorgehensweise als
sozialstatistische Klassifikation, die kaum eine soziologische Aussagekraft hat,
weil man recht beliebig Personengruppen nach Kriterien gruppieren kann. Die
„subjektive“ Ausrichtung konzentriert sich auf eine bestimmte gemeinsame