SPLITTER 4-2009 - IT-Dienstleistungszentrum Berlin

ITK-Branche im Zeichen des
wirtschaftlichen Wandels auf. So lautet
auch der Leitgedanke des Konferenzthemas
2010 „Challenges of a changing
world - ICT for better lives and better
business“. „Nach der hervorragenden
Resonanz im Jahr 2009 auf das Programm
der CeBIT Global Conferences
werden wir dieses Programm ausbauen
und mit neuen Themen anreichern. Dieser
Kongress im Rahmen der CeBIT ist
einer der hochkarätigsten ITK-Kongresse
weltweit“, sagte Raue.
ITDZ Berlin
Das ITDZ Berlin wird auch im kommenden
Jahr wieder mit einem eigenen
Stand auf der CeBIT präsent sein. Der
IT-Dienstleister für die Berliner Verwaltung
zeigt aktuelle Produkte und neue
Projekte für die ServiceStadt Berlin.
(OTS/EB)
E-Justice 3.0,
Collaboration 2.0 und
ubiquitäre Demokratie
Berlin - In einem dreitägigen Veranstaltungsmarathon
bewiesen die
Xinnovations 2009, Trendbarometer
für netzbasierte Informationstechnologien
zu sein. Auf der Konferenz
diskutierten im September 2009
rund 600 Tagesbesucher aus Wissenschaft,
Wirtschaft, Politik und Verwaltung
Lösungskonzepte und Visionen für
die Informationsgesellschaft der Zukunft.
E-Justice 3.0
Prof. Robert Tolksdorf, Leiter der
Arbeitsgruppe Netzbasierte Informationssysteme
(NBI) am Institut für Informatik
an der Freien Universität Berlin,
stellte dar, welchen Einfluss Web 2.0-
und Web 3.0-Technologien auf das
Justizwesen haben könnten und sollten.
Insbesondere erläuterte er, wie semantische,
sprich Web-3.0-Technologien, in
SPLITTER
Zukunft die Erschließung juristischer
Informationen im Web erleichtern können.
Demnach werden die Intermediäre
zwischen Bürger und Recht durch semantisch
bereitgestellte Daten (Gesetze,
Urteile) geschwächt. Tolksdorfs provokative
Frage lautete daher, ob diese
Art der Transparenz von den Juristen
überhaupt erwünscht ist bzw. inwiefern
die Justiz und ihre Verfahrensbeteiligten
auf diese Entwicklung vorbereitet sind.
Collaboration 2.0
Wie der faktischen Macht des Internets
zu begegnen ist und welche Antworten
es für eine moderne Gesellschaft geben
muss, wurde auch im Forum E-
Government thematisiert. Prof. Dr. Jörn
von Lucke von der Zeppelin University
unterbreitete unter dem Titel Collaboration
2.0 Vorschläge für einen neuen
Innovationsschub in der öffentlichen Verwaltung
durch Crowd Sourcing. Seine
These: „Web-2.0-Technologien eröffnen
mittlerweile vielfältige Möglichkeiten zur
Einbindung innovativer und kreativer
Menschen. Gerade die Jedermann-
Jederzeit-Änderungsmög-lichkeiten, das
gemeinsame Lösen von Aufgaben und das
verteilte Bearbeiten von Projekten geben der
Zusammenarbeit einen ganzen neuen Schub
im Sinne von Collaboration 2.0.“
Mit dieser neuen Form der Zusammenarbeit,
im Englischen als „Crowd
Sourcing“ bezeichnet, könnte eine neuartige
Ideenfabrik für den öffentlichen
Sektor eingerichtet werden. Verwaltungsmitarbeiter
wären so mit ihrem
Wissen und ihren Erfahrungen in einen
offenen Innovationsprozess eingebunden.
Collaboration 2.0 zeigt, dass es sich
nicht bloß um eine theoretische Diskussion
handelt, sondern es um eine „strategische
Neuaufstellung von Staat und
Verwaltung im globalen Wettbewerb um
kluge Köpfe, Innovationskraft, wettbewerbsfähige
Produkte und zukunftssichere
Arbeitsplätze geht“.
Ubiquitäre Demokratie
Pavel Mayer, Geschäftsführer
ART+COM Technologies, präsentierte
internetgestützte Ansätze für eine ubiquitäre
Demokratie. Seine Hauptthese
lautete: „Vor dem Hintergrund eines
multisektorialen Wandels zur Informationsgesellschaft
mangelt es den zentralen
Akteuren an Antizipations- und
Adaptionsfähigkeit“. So seien die
Schwierigkeiten der parlamentarischen
Demokratie, die Partizipationsmöglichkeiten
durch das Internet in den
politischen Entscheidungsprozess zu
integrieren, die Symptome eines krisenhaften
Wandels.
Für Mayer werden neue demokratische
Beteiligungs- und Entscheidungsformen
benötigt, die in der Piratenpartei derzeit
unter dem Begriff „Liquid Democracy“
diskutiert werden. Für die Teilnehmer
einer solchen Demokratie hieße das zu
jedem Zeitpunkt für sich selbst entscheiden
zu können, wo auf dem Kontinuum
zwischen repräsentativer und direkter
Demokratie er sich aufhalten
möchte. Jederzeit. Das bedeutet, dass
ich als Teilnehmer beispielsweise sagen
kann:
„Für Steuerrecht möchte ich gerne durch
die Partei SPD, für Umweltpolitik durch
die Partei die Grünen und für die Schulpolitik
durch die Privatperson Herrn
Müller vertreten werden. Für die Entscheidung
über das neue Hochschul-
Zulassungsgesetz an den Universitäten
möchte ich aber selbst abstimmen.“
Entscheidend für dieses Mix-Prinzip sei,
dass man sich nicht mehr für ein
Bündel von Prinzipien entscheiden muss,
wie es beispielsweise eine Partei bietet,
sondern man sucht sich je nach Thema
die Experten aus, denen man vertraut,
oder entscheidet selbst.
Die Veranstalter Prof. Johann-Christoph
Freytag, Ph.D., von der Humboldt-Universität
zu Berlin, Prof. Dr.-Ing. Robert
Tolksdorf von der Freien Universität
Berlin und Rainer Thiem, Vorstandsvorsitzender
des Xinnovations e. V. sehen
in der hohen Teilnehmerzahl eine
Bestätigung des Veranstaltungskonzeptes.
Ziel ist es nun, die Impulse aus
den einzelnen Foren und
4/09 59