Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

6.2 Kritische Bemerkungen zum durchgeführten Experiment
Die in dieser Magisterarbeit dargestellten Ergebnisse stellen keine verbindliche Aussage
für die eigentliche Funktion eines jeden Sprechaktes dar, der Kommunikation. Durch die
Form des verwendeten Sprachkorpus war die Verbindung zur kommunikativen Funktion
weitestgehend herausgelöst. Die Testsituation hatte weiterhin zur Folge, dass bei allen
Untersuchungsteilnehmern die Aufmerksamkeit gesteigert wurde. Dies evozierte gerade
bei den Parkinsonpatienten eine Sprechqualität, die in der täglichen Kommunikation mit
Ehepartnern oder Bekannten meist nicht erreicht wird. In solchen Situationen ist die
Aufmerksamkeit viel weniger auf das eigene Sprechen gelenkt. Die in dieser
Magisterarbeit gewonnenen Sprachdaten sind also keineswegs ein Muster der tatsächlichen
Parkinsonsprache.
Einen weiteren Kritikpunkt stellt die fehlende Kontextualisierung des Testmaterials dar.
Durch sie wäre zumindest ein geringer kommunikativer Aspekt hinzugekommen, doch aus
Zeitgründen wurde darauf verzichtet. Das Fehlen eines Kontextes stellte insgesamt einen
einflussreichen Faktor dar. Die Möglichkeit der individuellen Kontextbildung ermöglichte
es den Sprechern, die Testsätze mit eigenen Intentionen zu belegen, was zu einer
steigenden Variabilität der prosodischen Umsetzung führte. Dadurch sank letztlich die
Anzahl der für die akustische Untersuchung geeigneten intonatorischen Kategorien.
Ein weiterer, nicht beachteter Einflussfaktor wurde durch die sich wiederholende Struktur
des Testmaterials hervorgerufen. Diese evozierte bei zwei Sprechern eine erkennbare
Langeweile. Es ist anzunehmen, dass diese Form des emotiven Ausdrucks, genau wie der
Ausdruck von Überraschung, die prosodische Realisierung der Akzentgipfel beeinflusste.
Ein letzter Kritikpunkt ist in dem geringen Umfang der Sprecherstichprobe zu finden.
Zwar waren sieben Sprecher pro Gruppe dem zeitlichen Rahmen der Magisterarbeit
angemessen, zweifellos aber ist ihre Anzahl nicht repräsentativ. Der Datenumfang
erschwerte es, die Messergebnisse mithilfe einer aussagekräftigen Prüfstatistik zu festigen.
Der Einsatz der ANOVA war in dieser Magisterarbeit daher nur beschränkt möglich. Es
wäre z.B. interessant gewesen, den Einfluss der Erkrankungsdauer (z. B. Dauer < 4 Jahre,
Dauer > 5 Jahre, Dauer > 10 Jahre) oder der prosodischen Kategorien (speziell H* vs.
L+H*) zu testen, aber eine ausreichende Gruppenbildung konnte aufgrund der geringen
Datenanzahl nicht durchgeführt werden.
85