Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

phrasenfinal steigenden Konturen bei den Parkinsonpatienten im Vergleich zu den
gesunden Sprechern absank. Damit kann die in Hypothese 1 beschriebene Annahme,
beruhend auf den vorherigen Arbeiten von Le Dorze (1994, 1998) und Penner et al. (2001),
bestätigt werden. Ein direkter Datenvergleich ist allerdings nicht möglich, da weder Penner
noch Le Dorze ihren Umfang in Halbtönen angaben. Die in Rathcke und Harrington (2007)
verzeichneten Ergebnisse von etwa 3 HT in H* realisierten in dieser Untersuchung nur die
Sprecher PD05 und PD06. Die restlichen Sprecher lagen deutlich darüber.
Auch die mit dem Umfang zusammen hängende Anstiegsgeschwindigkeit fiel bei den
Parkinsonpatienten geringer aus, womit Hypothese 2 verifiziert werden kann. Die
Verringerung der Geschwindigkeit ging gleichzeitig mit einer Erhöhung der
Realisierungszeit einher. PD03 und PD05 machten dies deutlich erkennbar. Ihr
Anstiegsumfang und ihre -geschwindigkeit fielen in der Parkinsongruppe am geringsten
aus. Gleichzeitig kompensierten sie ihre verminderte f0-Modulationsfähigkeit mithilfe
einer größeren Realisierungszeit. Es wird demnach deutlich, dass es den Patienten mit
zunehmender Dysprosodie schwer fiel, Tonhöhenanstiege in kurzer Zeit umzusetzen. Um
einen angemessenen Anstiegsumfang erreichen zu können, mussten sie rechtzeitig mit der
Steigung beginnen.
Für den Anstieg der Gipfelkonturen waren die erreichten Geschwindigkeitswerte
insgesamt vergleichbar mit den von Xu, Sun (2002:1406) gemessenen Werten (29.9 bis
45.4 HT/ Sek.). Sprecherin CP04 überstieg als einzige mit einem Höchstwert von 143 HT/
Sek. klar die von Brinckmann und Benzmüller (1999) verzeichneten höchsten
Durchschnittswerte von 103.6 HT/ Sek. Insgesamt wurde der phrasenfinale Anstieg der
Interrogativsätze mit einer durchschnittlich höheren Geschwindigkeit umgesetzt. Einen
Erklärungsansatz liefert folgende Annahme: Im Gegensatz zu den Deklarativsätzen ging
dem Anstieg in den Interrogativsätzen ein zeitlich längerer, tiefer f0-Vorlauf voraus, so
dass für den Anstieg noch alle Sprechenergie vorhanden war. Ein anschließender f0-
Abstieg blieb aus. In den Gipfelkonturen hingegen hatte der Sprecher innerhalb einer
bestimmten Zeit einen An- und Abstieg zu realisieren und musste hierfür die zur
Verfügung stehende Energie einteilen. Um den Abstieg umsetzen zu können, musste die
Anstiegsgeschwindigkeit demnach vermindert werden. Es fiel weiterhin auf, dass sowohl
in den Deklarativ- als auch in den Interrogativsätzen „Misch“ mit der höheren
Anstiegsgeschwindigkeit markiert wurde. Für die Interrogativsätze lässt sich dies mit dem
phrasenfinalen Effekt der Compression (Grabe 1998) erklären. Dies bedeutet, dass dem
Sprecher aufgrund des verminderten sonoren Lautmaterials in „Misch“ im Gegensatz zu
83