Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abbildung 32: Boxplots zur Darstellung des peak delay, abhängig von den Zielwörtern und der Sprechergruppe, ausgedrückt in [ms]; PD (Parkinsonpatienten), CP (Kontrollsprecher) Da die bisherigen Abbildungen allerdings sowohl die Werte von H* als auch von L+H* beinhalten, ist es notwendig, diese beiden Konturen wieder getrennt voneinander zu beurteilen. Die Boxplots in Abbildung 33 verdeutlichen daher den peak delay in Abhängigkeit von den zwei Gipfeltypen, den Zielwörtern und den Sprechergruppen. Wie bereits bei der Anstiegshöhe und -geschwindigkeit fehlt in der Parkinsongruppe die Umsetzung eines L+H* in „Misch“, sodass hier kein Vergleich zum H* vorgenommen werden kann. Weiterhin fällt auch für die restlichen Boxen die schwankende Sprecherzahl auf. So realisierten nur zwei Sprecher (N=2) der beiden Gruppen ein L+H* in „Miehl“ und „Misch“. Quantitativ verwendeten sowohl die Parkinsonpatienten als auch die Kontrollsprecher mehr H* als L+H* (PD: 55 H*, 7 L+H*; CP: 50 H*, 17 L+H*), wobei L+H* in der Kontrollgruppe deutlich mehr umgesetzt wurde. Bezüglich der Konturabgrenzung zeigt die Kontrollgruppe in den Zielwörtern eine tendenziell zeitliche Differenzierung der Konturen, d. h. H* hatte einen geringeren peak delay als L+H*. Die Whiskers weisen jedoch darauf hin, dass auch hier große Varianzen möglich waren, die mit den zeitlichen Abständen von L+H* durchaus übereinstimmten und diese sogar noch übertrafen. Bei den Parkinsonpatienten hingegen fällt für „Miehl“ eine verringerte Trennung der Gipfelkonturen auf. Der peak delay für L+H* überschneidet sich eindeutig mit den Werten von H*. Für „Misch“ kann hierfür keine Aussage getroffen werden, da kein L+H* vorlag. 76
N=6 N=6 N=6 N=2 N=6 N=2 N=7 N=0 Abbildung 33: Boxplots zur Darstellung des peak delay in Abhängigkeit von den zwei Sprechergruppen (CP vs. PD) und den zwei Gipfelkonturen (H* L-% vs. L+H* L-%); N = Anzahl der Sprecher pro Box 77
Seite 1 und 2:
Prosodische Muster in der Sprache v
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8:
Tabelle 20: Tabelle 21: Tabelle 22:
Seite 9 und 10:
1. Einleitung Wenn Wissenschaftler
Seite 11 und 12:
in Kapitel 3. Hierzu gehören der B
Seite 13 und 14:
Sprechstörung berührt, lässt sic
Seite 15 und 16:
2.1.3 Einteilung der Dysarthrophoni
Seite 17 und 18:
Striatum, auch Streifenkörper gena
Seite 19 und 20:
ist das für Morbus Parkinson auff
Seite 21 und 22:
intervokalischen Kontext (Ackermann
Seite 23 und 24:
sich, dass ihre Patienten im Gegens
Seite 25 und 26:
3. Phonetische Grundlagen Die Proso
Seite 27 und 28:
Intonation: dieses Merkmal umfasst
Seite 29 und 30:
ewegt sich die Antwort des Adressat
Seite 31 und 32:
verwirklicht werden.“ (Peters 200
Seite 33 und 34: Die monotonalen Akzenttöne stellen
Seite 35 und 36: Tabelle 7 zeigt noch mal eine Über
Seite 37 und 38: (3) Prieto (1995), Peters (1999) un
Seite 39 und 40: 4.2.2 Sprechmaterial Im Folgenden s
Seite 41 und 42: 4.2.3 Experimentdurchführung Die A
Seite 43 und 44: wurden auditive Analysemethoden gen
Seite 45 und 46: • Die durchschnittliche Anstiegsh
Seite 47 und 48: Zur Bestimmung der eben beschrieben
Seite 49 und 50: In Abbildung 16 wird das f0-Minimum
Seite 51 und 52: Die Wahl der GToBI-Notation richtet
Seite 53 und 54: 5. Ergebnisse Die Darstellung der E
Seite 55 und 56: Die intonatorische Realisierung der
Seite 57 und 58: steigenden bzw. fallenden f0-Kontur
Seite 59 und 60: Sprecher, die den Testsatz mit der
Seite 61 und 62: 5.2 Akustische Analyse Die durchsch
Seite 63 und 64: zwischen 27.3 und 36.1 Hz und waren
Seite 65 und 66: Diagramm 10: Liniendiagramme zur Da
Seite 69 und 70: N=7 N=6 N=4 N=6 N=2 N=7 N=0 Abbildu
Seite 73 und 74: Zur Analyse des phrasenfinalen Anst
Seite 75 und 76: Die durchschnittliche Anstiegsgesch
Seite 77 und 78: Kontrollsprecher fällt in diesem Z
Seite 79 und 80: Abbildung 29: Beispiel einer f0-Kon
Seite 81 und 82: Der durchschnittliche peak delay de
Seite 83: Diagramm 19: Balkendiagramme zur Da
Seite 87 und 88: ehauchte Stimme zusätzlich mit ein
Seite 89 und 90: der entscheidend steigenden f0-Mark
Seite 91 und 92: phrasenfinal steigenden Konturen be
Seite 93 und 94: 6.2 Kritische Bemerkungen zum durch
Seite 95 und 96: Bezüglich des Gipfel-Alignments wu
Seite 97 und 98: GAB & DGNKN 2000 GAB & DGNKN: „Qu
Seite 99 und 100: Sadagopan, Huber 2007 Sadagopan N.,
Seite 101 und 102: Anhang A 93
Seite 103 und 104: Resonanz Störungsmerkmale S1 N1 L1
Seite 105 und 106: Sprechatmung Störungsmerkmale L2 B
Seite 107 und 108: Spontansprache Was ist Ihr Beruf? W
Seite 109 und 110: Stimme 3: Stabilität Störungsmerk
Seite 111 und 112: Resonanz Störungsmerkmale L2 B2 S3
Seite 113 und 114: Stimme 1: Sprechstimmlage / Sprechl
Seite 115 und 116: Anhang B Deklarativsätze Interroga
Seite 117 und 118: Abbildung 35: Histogramme zur Darst
Seite 119 und 120: Deklarativ Interrogativ Sprecherpaa
Seite 121 und 122: Sprecherpaar Zielwort PD CP L* L*+H
Seite 123 und 124: Hiermit erkläre ich, dass ich die
Seite 125: akademische Lehrer Phonetik und dig
Alle anzeigen

Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?