Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Diagramm 19: Balkendiagramme zur Darstellung des peak delay für „Miehl“ und „Misch“, ausgedrückt in [ms], getrennt nach
Parkinsonpatienten (PD) und Kontrollsprechern (CP)
Es ist erkennbar, dass nur PD04 und CP01 die Gipfelmaxima an zeitlich miteinander
vergleichbaren Positionen produzierten. Die Standardabweichungen lassen jedoch auf
große Variationen schließen. CP03, CP05 und CP06 realisierten als einzige im Vergleich
zu den anderen Sprechern die Maxima der Zielwörter mit einer deutlichen Signifikanz.
Hierbei lag, wie auch bei den anderen Sprechern, das f0-Maximum des Gipfels in „Miehl“
später als in „Misch“. Gleichzeitig lag bei diesen Sprechern das Gipfelmaximum mit über
120 ms am weitesten vom Vokal-Onset entfernt.
Abbildung 32 verdeutlicht den peak delay in Abhängigkeit von den Zielwörtern und den
Sprechergruppen. Die verwendeten Boxplots zeigen zunächst wieder die spätere Maxima-
Realisierung in „Miehl“. Eine Trennung zwischen den Parkinsonpatienten und
Kontrollsprechern ist hier nicht erkennbar, da die Streuung in der Kontrollgruppe sehr groß
war. Nur in „Misch“ neigten die Parkinsonpatienten zu einem späteren peak delay, jedoch
nicht signifikant abweichend. Die ANOVA ergab lediglich für den Faktor Zielwort einen
höchst signifikanten Einfluss (F(1,124)=34.12, p