Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die durchschnittliche Anstiegshöhe der Gipfelkonturen in Deklarativsätzen Für die akustische Untersuchung des Gipfelanstiegs wurden Deklarativsätze mit den Zielwörtern „Miehle“ und „Misch“ ausgewählt. Für jeden Sprecher standen theoretisch fünf Sätze pro Testwort zur Verfügung. Da jedoch die nuklear akzentuierten Silben der Testsätze sowohl mit Tal- als auch mit Gipfelakzenten markiert wurden, war eine Selektion des Datenmaterials notwendig. Für die Berechnung wurden aus diesem Grunde nur Testsätze mit den Konturen H* L-% und L+H* L-% gewählt. Fallend-steigende Konturen wurden ausgeschlossen. Diese Selektion evozierte eine verminderte Datenmenge bei den Sprechern PD05 („Misch“ N=2, „Miehle“ N=2), CP01 („Misch“ N=4) und CP06 („Misch“ N=4). Alle anderen Sprecher gingen mit N=5 in die Analyse ein. Die Auswertung des erhobenen Datenmaterials erbrachte bezogen auf die einzelnen Sprecher folgende Ergebnisse: PD05 und PD06 realisierten in beiden Zielwörtern den geringsten Anstieg. PD05 erreichte in „Miehle“ einen Durchschnittswert von 3.6 HT und in „Misch“ 5.4 HT. Bei PD06 betrug der Anstieg für „Miehle“ mit 2.7 HT und für „Misch“ mit 3.3 HT sogar noch weniger als bei PD05. Beide Sprecher realisierten „Misch“ mit dem höheren Anstieg, PD06 dabei geringer als PD05 (siehe Diagramm 9). Diagramm 9: Liniendiagramme zur Darstellung der durchschnittlichen Anstiegshöhe der Gipfelkonturen, ausgedrückt in [HT], für die Sprecher PD05 bis PD06 PD01 erreichte in „Miehle“ mit 9.5 HT und in „Misch“ mit 11.4 HT, ähnlich den Werten von PD02, die höchste Steigung. PD02 markierte jedoch im Gegensatz zu PD01 den „Miehle“-Gipfel mit dem höheren Anstieg (siehe Diagramm 10). 56
Diagramm 10: Liniendiagramme zur Darstellung der durchschnittlichen Anstiegshöhe der Gipfelkonturen, ausgedrückt in [HT], für die Sprecher PD01 und PD02 PD03, PD04 und PD07 bewegten sich zwischen den höchsten und niedrigsten Anstiegswerten der bisher genannten Sprecher. Ihre Werte lagen im Bereich 6.7 bis 7.4 HT für „Miehle“ und 6.5 bis 7.1 HT für „Misch“. Dabei produzierten PD03 und PD07 die Anstiegshöhe beider Zielwörter mit kaum messbarem Unterschied. PD04 hingegen realisierte die akzentuierte Silbe in „Miehle“ um 1.7 HT höher als in „Misch“ (siehe Diagramm 11). Diagramm 11: Liniendiagramme zur Darstellung der durchschnittlichen Anstiegshöhe der Gipfelkonturen, ausgedrückt in [HT], für die Sprecher PD03, PD04 und PD07 57
Seite 1 und 2:
Prosodische Muster in der Sprache v
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8:
Tabelle 20: Tabelle 21: Tabelle 22:
Seite 9 und 10:
1. Einleitung Wenn Wissenschaftler
Seite 11 und 12:
in Kapitel 3. Hierzu gehören der B
Seite 13 und 14: Sprechstörung berührt, lässt sic
Seite 15 und 16: 2.1.3 Einteilung der Dysarthrophoni
Seite 17 und 18: Striatum, auch Streifenkörper gena
Seite 19 und 20: ist das für Morbus Parkinson auff
Seite 21 und 22: intervokalischen Kontext (Ackermann
Seite 23 und 24: sich, dass ihre Patienten im Gegens
Seite 25 und 26: 3. Phonetische Grundlagen Die Proso
Seite 27 und 28: Intonation: dieses Merkmal umfasst
Seite 29 und 30: ewegt sich die Antwort des Adressat
Seite 31 und 32: verwirklicht werden.“ (Peters 200
Seite 33 und 34: Die monotonalen Akzenttöne stellen
Seite 35 und 36: Tabelle 7 zeigt noch mal eine Über
Seite 37 und 38: (3) Prieto (1995), Peters (1999) un
Seite 39 und 40: 4.2.2 Sprechmaterial Im Folgenden s
Seite 41 und 42: 4.2.3 Experimentdurchführung Die A
Seite 43 und 44: wurden auditive Analysemethoden gen
Seite 45 und 46: • Die durchschnittliche Anstiegsh
Seite 47 und 48: Zur Bestimmung der eben beschrieben
Seite 49 und 50: In Abbildung 16 wird das f0-Minimum
Seite 51 und 52: Die Wahl der GToBI-Notation richtet
Seite 53 und 54: 5. Ergebnisse Die Darstellung der E
Seite 55 und 56: Die intonatorische Realisierung der
Seite 57 und 58: steigenden bzw. fallenden f0-Kontur
Seite 59 und 60: Sprecher, die den Testsatz mit der
Seite 61 und 62: 5.2 Akustische Analyse Die durchsch
Seite 63: zwischen 27.3 und 36.1 Hz und waren
Seite 67 und 68: Diagramm 12: Liniendiagramme zur Da
Seite 69 und 70: N=7 N=6 N=4 N=6 N=2 N=7 N=0 Abbildu
Seite 71 und 72: Diagramm 14: Liniendiagramme zur Da
Seite 73 und 74: Zur Analyse des phrasenfinalen Anst
Seite 75 und 76: Die durchschnittliche Anstiegsgesch
Seite 77 und 78: Kontrollsprecher fällt in diesem Z
Seite 79 und 80: Abbildung 29: Beispiel einer f0-Kon
Seite 81 und 82: Der durchschnittliche peak delay de
Seite 83 und 84: Diagramm 19: Balkendiagramme zur Da
Seite 85 und 86: N=6 N=6 N=6 N=2 N=6 N=2 N=7 N=0 Abb
Seite 87 und 88: ehauchte Stimme zusätzlich mit ein
Seite 89 und 90: der entscheidend steigenden f0-Mark
Seite 91 und 92: phrasenfinal steigenden Konturen be
Seite 93 und 94: 6.2 Kritische Bemerkungen zum durch
Seite 95 und 96: Bezüglich des Gipfel-Alignments wu
Seite 97 und 98: GAB & DGNKN 2000 GAB & DGNKN: „Qu
Seite 99 und 100: Sadagopan, Huber 2007 Sadagopan N.,
Seite 101 und 102: Anhang A 93
Seite 103 und 104: Resonanz Störungsmerkmale S1 N1 L1
Seite 105 und 106: Sprechatmung Störungsmerkmale L2 B
Seite 107 und 108: Spontansprache Was ist Ihr Beruf? W
Seite 109 und 110: Stimme 3: Stabilität Störungsmerk
Seite 111 und 112: Resonanz Störungsmerkmale L2 B2 S3
Seite 113 und 114: Stimme 1: Sprechstimmlage / Sprechl
Seite 115 und 116:
Anhang B Deklarativsätze Interroga
Seite 117 und 118:
Abbildung 35: Histogramme zur Darst
Seite 119 und 120:
Deklarativ Interrogativ Sprecherpaa
Seite 121 und 122:
Sprecherpaar Zielwort PD CP L* L*+H
Seite 123 und 124:
Hiermit erkläre ich, dass ich die
Seite 125:
akademische Lehrer Phonetik und dig
Alle anzeigen

Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?