Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Abbildung 28: Boxplots zur Darstellung der Gipfel-Anstiegsgeschwindigkeit, abhängig von den 69
Zielwörtern, der Sprechergruppe und den Gipfelkonturen, ausgedrückt in [HT/
Sek.]; PD (Parkinsonpatienten), CP (Kontrollsprecher); N = Anzahl der Sprecher
pro Box
Abbildung 29: Beispiel einer f0-Kontur über einem Deklarativsatz mit dem Zielwort „Misch“ der 71
Sprecherin CP04
Abbildung 30: Boxplots zur Darstellung der Anstiegsgeschwindigkeit der phrasenfinal 71
steigenden Konturen, abhängig von den Zielwörtern und der Sprechergruppe,
ausgedrückt in [HT/ Sek.]; PD (Parkinsonpatienten), CP (Kontrollsprecher)
Abbildung 31: Boxplots zur Darstellung der Anstiegsgeschwindigkeit der phrasenfinal 72
steigenden Konturen, abhängig von den Zielwörtern, der Sprechergruppe und den
Gipfelkonturen, ausgedrückt in [HT/ Sek.]; PD (Parkinsonpatienten), CP
(Kontrollsprecher); N = Anzahl der Sprecher pro Box
Abbildung 32: Boxplots zur Darstellung des peak delay, abhängig von den Zielwörtern und der 76
Sprechergruppe, ausgedrückt in [ms]; PD (Parkinsonpatienten), CP
(Kontrollsprecher)
Abbildung 33: Boxplots zur Darstellung des peak delay in Abhängigkeit von den zwei 77
Sprechergruppen (CP vs. PD) und den zwei Gipfelkonturen (H* L-% vs. L+H* L-
%); N = Anzahl der Sprecher pro Box
Abbildung 34: Histogramme zur Darstellung der f0-Werte Verteilung aller Parkinsonpatienten 108
(PD)
Abbildung 35: Histogramme zur Darstellung der f0-Werte Verteilung aller Kontrollsprecher (CP) 109
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: neurologische Grunderkrankungen einer Dysarthrophonie 6
Tabelle 2: Klassifikation der Dysarthrophonie-Syndrome (Darley et al. 1975) 7
Tabelle 3: Repräsentationsebenen der Prosodie 18
Tabelle 4: Zusammenfassung der Akzenttöne aus dem GToBI-Inventar (vgl. Grice, Baumann 25
2000)
Tabelle 5: Zusammenfassung der Phrasenakzente aus dem GToBI-Inventar (vgl. Grice, 26
Baumann 2000)
Tabelle 6: Kombinationen der Phrasenakzente und Grenztöne 26
Tabelle 7: Zusammenfassung der Grenztöne aus dem GToBI-Inventar (vgl. Grice, Baumann 27
2000)
Tabelle 8: Überblick der Probanden mit Morbus Parkinson (N=7) bezüglich Geschlecht, 29
Alter, Erkrankungsdauer; Verständlichkeit (NTID) und Aufnahmezeitpunkt; PD
(Parkinson Disease)
Tabelle 9: NTID-Verständlichkeitsskala, Ziegler et al. (1998:46) 30
Tabelle 10: Übersicht der Kontrollsprecher (N=7) bezüglich Alter, Geschlecht und 30
Aufnahmezeitpunkt; CP (Control Person)
Tabelle 11: Sprachkorpus mit Trägersätzen, Zielwörtern und Kodierung, lvw (long vowel), 32
svw (short vowel)
Tabelle 12: Abfolge der durchgeführten Mess- und Labelprozedur 44
Tabelle 13: Realisierte Intonationsmuster der Nominalphrase beider Sprechergruppen 51
Tabelle 14: Einstellung der f0-Minima und f0-Maxima innerhalb der R-Programmierung; 54
links: die Parkinsonpatienten (PD), rechts: die Kontrollsprecher
Tabelle 15: Darstellung der f0-Quantile und dem Quartilabstand/ Range der einzelnen 55
Sprecher
Tabelle 16: intonatorische Umsetzung der Deklarativ- und Interrogativsätze, ausgedrückt in 107
relativen Werten (bezogen auf 25 Sätze pro Person und Satzmodus) für die
Parkinsonpatienten (PD) und die Kontrollgruppe (CP)
Tabelle 17: intonatorische Umsetzung der Deklarativ- und Interrogativsätze, ausgedrückt in 107
relativen Werten (bezogen auf 175 Sätze pro Sprechergruppe und Satzmodus)
über alle Parkinsonpatienten (PD) und Kontrollsprecher (CP)
Tabelle 18: durchschnittliche Grundfrequenz (mean) und Standardabweichungen (sd) 108
Tabelle 19: durchschnittliche Anstiegswerte (mean) und Standardabweichungen (sd) in [HT]
für die Gipfelkonturen in Deklarativsätzen und den phrasenfinal steigenden
110
Konturen in Interrogativsätzen; Zielwörter „Miehle“ und „Misch“;
Parkinsonpatienten (PD), Kontrollsprecher (CP)
IV