Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Der Sprecher PD03 markierte in vielen der deklarativen Sätze die NP zwar ähnlich wie die
o. g. Sprecher mit einem monotonen f0-Verlauf, allerdings hoben sich seine nuklearen
Akzentsilben auditiv stärker von den umgebenden Silben ab. Im Oszillogramm war dies
jedoch nicht konstant ablesbar. PD05 fiel bei der prosodischen Umsetzung der NP
besonders auf. Er wiederholte lediglich das fallende Intonationsmuster der vier Testsätze,
die er mit L-% realisiert hatte. Steigende Konturen hingegen wurden nicht wiederholt,
sondern evozierten ebenfalls kontinuierlich ein fallendes Muster, ohne f0-Reset ansetzend
an den finalen Hochton des vorangehenden Testsatzes. Die restlichen Sprecher
reproduzierten in den NPs konsequent die Intonation der deklarativen Testsätze. Allerdings
war die nuklear akzentuierte Silbe der NP im Gegensatz zum vorangehenden Testsatz
graduell weniger hervorgehoben.
Die Interrogativsätze wurden sowohl im Testsatz als auch in der NP mit steigenden
Konturen markiert. Bis auf PD05 war jedoch bei allen Sprechern der f0-Anstieg in der NP
geringer. Bei PD05 war die finale Steigung der NPs konstant höher als in den
vorangehenden Testsätzen. Sprecherin CP01 produzierte als einzige die Interrogativsätze
mit einer deutlichen Monotonie. In wenigen Sätzen wiederholte sie die finalen
Steigungsmuster (H-%) des vorangehenden Testsatzes und diese auch nur mit einem
geringen Anstieg. Sprecher CP05 realisierte keinen f0-Reset zwischen Testsatz und NP,
sondern setzte auditiv am finalen Konturverlauf des Testsatzes an. Anschließend verlief die
NP bis zum IP-Ende stetig steigend (siehe Abbildung 22).
Abbildung 22: Beispiel einer f0-Kontur über einem Testsatz mit dem Zielwort „Miehl“ und der darauf folgenden Nominalphrase (NP)
des Sprechers CP05
NP
50