Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Zu den zwei Gruppen lässt sich zusammenfassend sagen (siehe Diagramm 6): Nur in der
Gruppe der Parkinsonpatienten wurden von einem Sprecher mehr fallende als steigende f0-
Konturen realisiert. Insgesamt jedoch überwog die Produktion final steigender Konturen.
Für die finale Steigung verwendeten die Sprecher entweder L-H% oder H-%.
Die nukleare Akzentsilbe auf dem Zielwort wurde in beiden Gruppen entweder mit einem
H*, L* oder L*+H markiert. H* implizierte dann entweder eine fallend-steigende oder eine
final fallende Kontur. Zusammen realisierten beide Sprechergruppen vier verschiedene
Tonkombinationen. Alle hier aufgeführten relativen Zahlenwerte sind der Tabelle 17 im
Anhang B zu entnehmen.
Diagramm 6: Intonatorische Realisierung der Interrogativsätze;
linker Balken: alle Parkinsonpatienten (PD),
rechter Balken: alle Kontrollsprecher (CP)
Die intonatorische Realisierung der Nominalphrasen
Auch bei der prosodischen Umsetzung der Nominalphrase „unser neuer Nachbar“ kam es
innerhalb der Sprechergruppen zu Variationen. 13 der 14 Sprecher trennten den Testsatz
und die NP durch eine hörbare Pause mit variierender Quantität. In der Parkinsongruppe
produzierte jeder Sprecher, ausgenommen PD06, zwischen 44 und 50 Sätzen mit einer
Sprechpause. PD06 realisierte keine wahrnehmbaren Sprechpausen und setzte mit der NP
stets ohne Unterbrechung am Testsatz an. In der Kontrollgruppe produzierten bis auf CP05
alle Sprecher die 50 Testsätze mit einer deutlichen Pause. CP05 nutzte in nur 25 Sätzen
eine Pause. Diese Pausen waren sowohl in Deklarativ- als auch in Interrogativsätzen
gleichmäßig verteilt, so dass es kein erkennbares Muster ergab.
Zur intonatorischen Markierung der NP lässt sich zunächst Folgendes sagen: tendenziell
wiederholte die NP das Intonationsmuster des Referenzsatzes. Dies äußerte sich in einer
nuklearen Akzentuierung der Silbe /nach/ von „Nachbar“ und einer repetitiv final
48