Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Anhand der Diagramme wird zunächst Folgendes erkennbar: 13 der 14 Probanden nutzten
zur intonatorischen Markierung fallende Konturen (L-%). Nur PD05 realisierte die
Deklarativsätze größtenteils mit steigenden (H-%) und fallend-steigenden Konturen
(L-H%). In lediglich vier Deklarativsätzen mit den Zielwörtern „Miehle“ und „Misch“
wandte er eine typisch fallende Kontur an.
Den nuklearen Akzent produzierten alle Sprecher stets auf den Zielwörtern des Testsatzes
und nutzten hierfür vorwiegend H* oder L+H*. Nur PD05 verwendete zur Hälfte sowohl
den Gipfelakzent H* als auch als den Talakzent L*. PD06 realisierte als einziger Sprecher
alle 25 Sätze mit dem gleichen Akzent- und Grenzton (H* L-%). CP01 setzte neben einer
mehrfach pränuklearen Akzentuierung des Wortes „das“ den nuklearen Akzent H+L* ein.
CP06 akzentuierte ebenfalls das satzinitiale Wort und markierte daraufhin den nuklearen
Akzent mit einem Upstep (^H*).
Diagramm 3 fasst die tonale Realisierung der Deklarativsätze für alle Parkinson- und
Kontrollsprecher zusammen. Ein Balken umfasst nun 175 (25 x 7) Sätze pro Gruppe,
dargestellt mit 100%. Zu den zwei Sprechergruppen lässt sich Folgendes sagen: Die
Tonkombination H* L-% machte sowohl in der Gruppe der Parkinsonpatienten als auch
der Kontrollsprecher den größten Anteil aus. Innerhalb der Kontrollgruppe produzierte nur
ein Sprecher mehr steigende als fallende Konturen. In der gesamten Gruppe jedoch
überwogen die fallenden Konturen. Die Akzenttöne H* und L+H* wurden am häufigsten
verwendet. Insgesamt realisierten beide Sprechergruppen sechs Tonkombinationen. Die
relativen Zahlenwerte sind der Tabelle 17 im Anhang B zu entnehmen.
Diagramm 3: Intonatorische Realisierung der Deklarativsätze;
linker Balken: alle Parkinsonpatienten (PD),
rechter Balken: alle Kontrollsprecher (CP)
46