Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Mess- und Labelprozedur Vorgehensweise 1. Aufnahme des 50-Satz-Korpus pro Person mithilfe des Laptop (DELL Latidude C640), 22kHz, mono, 16 bit 2. Schneiden der Wave-Dateien mithilfe eines Praat-Scripts in Praat 3. Erstellen einer EMU-Datenbank mithilfe Emu „Template Editor“ 4. f0-Analyse mithilfe EMU-„tkassp“ 5. Segmentierung und Etikettierung der einzelnen mithilfe Emu „Labeller“ Wave-Dateien 6. Statistische Auswertung mithilfe des Softwarepaketes R • deskriptive Statistik • Prüfstatistik (ANOVA) Tabelle 12: Abfolge der durchgeführten Mess- und Labelprozedur 44
5. Ergebnisse Die Darstellung der Ergebnisse gliedert sich folgendermaßen auf: Kapitel 5.1 befasst sich mit der Ergebnisbeschreibung der auditiven Analyse. Hierbei geht es insbesondere um die Realisierung der verschiedenen Satzmodi sowie um die individuellen Sprechercharakteristika, ermittelt durch die BODY-Skala und die Spontansprachanalyse. In Kapitel 5.2 wird auf die für die Hypothesentestung maßgeblichen Messergebnisse der segmental-akustischen Parameter eingegangen. Da die akustische Analyse im Gegensatz zur auditiven Analyse nicht das Gesamtkorpus umfasste, wird zu jedem Parameter der Inhalt des Datenmaterials aufgeführt. 5.1 Auditive Analyse Die intonatorische Realisierung der deklarativen Testsätze Die Erfassung der intonatorischen Realisierung der 350 Deklarativsätze beruhte auf der Beschreibung aller f0-Konturen mithilfe des GToBI-Toninventars. Hierbei erfolgte eine Zuordnung markanter f0-Zielpunkte zu Akzent- und Grenztönen. Die einzelnen Realisierungsmöglichkeiten wurden nach der Häufigkeit ihres Vorkommens prozentual zusammengefasst und damit kategorisiert. Die NPs erhielten keine Etikettierung, daher wurde die Grenze des Testsatzes zur NP mit einem Grenzton markiert anstatt mit einem Phrasenakzent, wie dies in Kapitel 4.2.2 beschrieben eigentlich nötig gewesen wäre. Die Balkendiagramme 1 und 2 zeigen die Realisierung der Deklarativsätze über alle fünf Testwörter, getrennt nach Parkinsonpatienten (PD) und Kontrollsprechern (CP). Ein Balken entspricht der Anzahl von 25 möglichen Deklarativsätzen pro Sprecher, ausgedrückt durch 100%. Die verschiedenen Kategorien sind farblich differenziert und fassen jeweils Akzent- und Grenztöne der Äußerungen zusammen. Die zugrunde liegenden relativen Werte sind der Tabelle 16 im Anhang B zu entnehmen. Diagramm 1: Intonatorische Realisierung der Deklarativsätze der sieben Parkinsonpatienten (PD) Diagramm 2: Intonatorische Realisierung der Deklarativsätze der sieben Kontrollsprecher (CP) 45
Seite 1 und 2: Prosodische Muster in der Sprache v
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8: Tabelle 20: Tabelle 21: Tabelle 22:
Seite 9 und 10: 1. Einleitung Wenn Wissenschaftler
Seite 11 und 12: in Kapitel 3. Hierzu gehören der B
Seite 13 und 14: Sprechstörung berührt, lässt sic
Seite 15 und 16: 2.1.3 Einteilung der Dysarthrophoni
Seite 17 und 18: Striatum, auch Streifenkörper gena
Seite 19 und 20: ist das für Morbus Parkinson auff
Seite 21 und 22: intervokalischen Kontext (Ackermann
Seite 23 und 24: sich, dass ihre Patienten im Gegens
Seite 25 und 26: 3. Phonetische Grundlagen Die Proso
Seite 27 und 28: Intonation: dieses Merkmal umfasst
Seite 29 und 30: ewegt sich die Antwort des Adressat
Seite 31 und 32: verwirklicht werden.“ (Peters 200
Seite 33 und 34: Die monotonalen Akzenttöne stellen
Seite 35 und 36: Tabelle 7 zeigt noch mal eine Über
Seite 37 und 38: (3) Prieto (1995), Peters (1999) un
Seite 39 und 40: 4.2.2 Sprechmaterial Im Folgenden s
Seite 41 und 42: 4.2.3 Experimentdurchführung Die A
Seite 43 und 44: wurden auditive Analysemethoden gen
Seite 45 und 46: • Die durchschnittliche Anstiegsh
Seite 47 und 48: Zur Bestimmung der eben beschrieben
Seite 49 und 50: In Abbildung 16 wird das f0-Minimum
Seite 51: Die Wahl der GToBI-Notation richtet
Seite 55 und 56: Die intonatorische Realisierung der
Seite 57 und 58: steigenden bzw. fallenden f0-Kontur
Seite 59 und 60: Sprecher, die den Testsatz mit der
Seite 61 und 62: 5.2 Akustische Analyse Die durchsch
Seite 63 und 64: zwischen 27.3 und 36.1 Hz und waren
Seite 65 und 66: Diagramm 10: Liniendiagramme zur Da
Seite 69 und 70: N=7 N=6 N=4 N=6 N=2 N=7 N=0 Abbildu
Seite 73 und 74: Zur Analyse des phrasenfinalen Anst
Seite 75 und 76: Die durchschnittliche Anstiegsgesch
Seite 77 und 78: Kontrollsprecher fällt in diesem Z
Seite 79 und 80: Abbildung 29: Beispiel einer f0-Kon
Seite 81 und 82: Der durchschnittliche peak delay de
Seite 83 und 84: Diagramm 19: Balkendiagramme zur Da
Seite 85 und 86: N=6 N=6 N=6 N=2 N=6 N=2 N=7 N=0 Abb
Seite 87 und 88: ehauchte Stimme zusätzlich mit ein
Seite 89 und 90: der entscheidend steigenden f0-Mark
Seite 91 und 92: phrasenfinal steigenden Konturen be
Seite 93 und 94: 6.2 Kritische Bemerkungen zum durch
Seite 95 und 96: Bezüglich des Gipfel-Alignments wu
Seite 97 und 98: GAB & DGNKN 2000 GAB & DGNKN: „Qu
Seite 99 und 100: Sadagopan, Huber 2007 Sadagopan N.,
Seite 101 und 102: Anhang A 93
Seite 103 und 104:
Resonanz Störungsmerkmale S1 N1 L1
Seite 105 und 106:
Sprechatmung Störungsmerkmale L2 B
Seite 107 und 108:
Spontansprache Was ist Ihr Beruf? W
Seite 109 und 110:
Stimme 3: Stabilität Störungsmerk
Seite 111 und 112:
Resonanz Störungsmerkmale L2 B2 S3
Seite 113 und 114:
Stimme 1: Sprechstimmlage / Sprechl
Seite 115 und 116:
Anhang B Deklarativsätze Interroga
Seite 117 und 118:
Abbildung 35: Histogramme zur Darst
Seite 119 und 120:
Deklarativ Interrogativ Sprecherpaa
Seite 121 und 122:
Sprecherpaar Zielwort PD CP L* L*+H
Seite 123 und 124:
Hiermit erkläre ich, dass ich die
Seite 125:
akademische Lehrer Phonetik und dig
Alle anzeigen

Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?