Prosodische Muster in der Sprache von Parkinsonpatienten im ...

4.3 Datenanalyse
Die Datenauswertung bestand aus einer auditiven, akustischen und statistischen Analyse
des gewonnenen Sprechmaterials, welches zuvor systematisch aufbereitet worden war.
Bezugsgrößen, die für die Überprüfung der aufgestellten Hypothesen relevant waren,
wurden definiert und mithilfe der Analysen kontrolliert. Der gesamte Vorgang der
Datenanalyse soll im Folgenden beschrieben werden.
4.3.1 Auditive Analyse
Das Augenmerk bei wissenschaftlichen Untersuchungen im phonetischen Bereich lag in
den vergangenen Jahren vermehrt auf der akustischen Auswertung von physikalisch
messbaren Größen, fassbar durch Zahlenwerte. Doch Zahlen allein, ohne Beachtung der
Situation, in der sie entstanden sind, sagen nicht viel aus.
Auch Sprechstörungen wurden oft auf der rein phonetischen Ebene betrachtet, losgelöst
von der eigentlichen Bestimmung einer jeden sprachlichen Äußerung: der kommunikativen
Funktion. Nach dem pragmatischen Kommunikationsmodell von Grice (1957) verfolgen
Sprecher mit dem Gesagten eine Intention, also eine bestimmte Absicht, und wollen dabei
eine Wirkung bei dem Hörer erzielen. Zwar war das hier verwendete Sprachkorpus,
losgelöst von einer Kontextualisierung und in seiner Einzelsatzform, von einer realen
kommunikativen Situation weit entfernt, dennoch konnte davon ausgegangen werden, dass
jeder Sprecher sich seinen eigenen Kontext zu den Sätzen definieren und sie
dementsprechend mit einer eigenen Intention darbieten würde. Dies wiederum hat
Auswirkung auf die prosodische Markierung (siehe Kapitel 3.2.2).
Bei einer Sprechstörung, hervorgerufen durch Morbus Parkinson, kommt es zu einer von
der phonetischen „Norm“ abweichenden sprachlichen Äußerung. Diese Veränderungen
können zwar sehr wohl über apparative Messmethoden, wie der akustischen Analyse,
untersucht werden, doch das sollte für diese Magisterarbeit nicht der einzige Weg zur
Datenverarbeitung sein. Vielmehr sollte versucht werden, eine größtmögliche Einheit
zwischen den vier Perspektiven der phonetischen Untersuchungsmethoden zu bilden:
(1) der Sprachwissenschaft, (2) der Messphonetik, (3) der Perzeption und (4) der Funktion.
Die auditive Analyse war hierbei eine notwendige Ergänzung zur akustischen Analyse,
denn sie evozierte automatisch die funktionale und sprachwissenschaftliche Sichtweise.
Im Gegensatz zur akustischen Analyse ist die auditive Analyse nicht apparativ
durchführbar und beruht stattdessen auf der perzeptiven Verarbeitung des Sprachschalls
durch einen Hörer (Ziegler 2002). Bereits vor Beginn der eigentlichen Sprachaufnahmen
34