Das Argument

Philosophisches Wôrtérbuch 397
seeländischen, die südkoreanischen im Interesse der Freiheit zu
absolvieren haben — aber auch, wo denken Sie hin, auch wirklich
perfekt durchführen. Infrastrukturen roden diese Jungs also aus!
Und dazu noch in diesem berüchtigten Tropenklima! Hatten ihre
Eltern das vielleicht nötig, in fernen Ländern Infrastrukturen auszuroden?
Sehen Sie! Aber damals hatte es eben auch noch keine Viet
Congs gegeben! Da kann man eben sehen, wo die Schuldigen stecken!
Und sind Sie vielleicht schon einmal zu dieser frustrierenden Tätigkeit
verpflichtet gewesen? Da haben Sie aber Glück gehabt! Aber
unsere armen Jungens, die haben das zu tun, die haben Infrastrukturen
auszuroden, und die tun das auch! Und die können das auch!
Obwohl das gewiß kein alltäglicher Job ist! Infrastrukturen! Offensichtlich
sogar ein wissenschaftlicher Job! Was die Jungens nicht
alles fertig kriegen! Und sogar die coloured boys! Und sogar die
australischen und die südvietnamesischen! Hut ab!
*
Dies also die Attitüde, in die der Newsweek-Leser, ehe ihm der
eigentliche Bericht vorgesetzt wird, hineinmanövriert wird. Und die
ihn nun dazu befähigt, auch die traurigsten, auch die barbarischsten,
Wahrheiten zu ertragen. «—
Denn nicht nur darauf kommt es an, ob ein Bericht wahr ist oder
unwahr — wahr war der hier zitierte Bericht gewiß — sondern darauf,
mit welcher Geste Wahrheiten aufgetischt werden. Ist diese
Geste unwahrhaftig, so infiziert sie die ,an sich' wahrheitsgemäße^
Berichte und macht diese mit-unwahr.
Dies die höchst raffinierte Situation von heute, in der man, um so
zu tun, als lüge man nicht, tatsächlich die Wahrheit serviert, aber
eben auf dem Tablett der Unwahrheit.
Sich würdig erweisen
Wenn ein junger Ausländer, der Bürger der Vereinigten Staaten
zu werden wünscht, einem der wehrfähigen Jahrgänge zugehört,
dann hat er seine moralische Eignung dadurch zu beweisen, daß er,
obwohl noch nicht Amerikaner, in Vietnam die Vietnamesen aufs
Blut zu bekämpfen bereit ist. Aus diesem Grunde gibt es tatsächlich
deutsche Staatsangehörige, die in Vietnam kämpfen, und sogar
solche, die den, für ihre roughness, ihre Rauhheit berüchtigten
Ledernacken zugehören. Adalbert Weinstein, der Militärexperte der
FAZ, dem man nun gewiß nicht Antiamerikanismus nachsagen kann,
erwähnt in einem seiner ausführlichen Berichte, in dem vom 7. Oktober
1967, einen solchen zwanzigjährigen Deutschen, Kay Unrau
heißt der Ärmste, aus Hamburg, dem man so rauh mitspielt, bzw.
der sich selbst so rauh mitspielt. Die Schande ist eine doppelte. Denn
mit Schande bedeckt sich ja nicht nur das Land, das die Anerkennung
eines Bürgers von dessen Mordbereitschaft abhängig macht,
sondern auch der Fremde, der sein Anerkanntwerden mit diesem
Preise zu bezahlen bereit ist. Einer ist des anderen wert.