Das Argument

352 Günther Anders
daß man sich entschließen muß, entweder für Civil Rights und
Kriegsende in Vietnam zugleich einzutreten, oder für keines von
beiden Zielen; sondern sie glauben sogar, daß, wer wie Martin
Luther King an der ,Stop the War in Vietnam'-Bewegung teilnehme,
seine Energien, die er eigentlich ausschließlich seiner eigenen Bewegung
widmen sollte, zerstreue und vergeude. Trauriges Beispiel für
diese Einsichtslosigkeit: Joseph McNeil, der vor sieben Jahren, im
Jahre 1960, als erster ein sit-in in einem Lokal in North Carolina, in
dem er als Farbiger nicht bedient worden war, organisiert und dafür
Arrest-Strafen riskiert hatte. Es ist zum Verzweifeln, aber dieser
selbe McNeil hat nun seine Karriere in der Luftwaffe gemacht, dieser
selbe McNeil erklärt nun, daß er stolz darauf sei, als Offizier
bereits über vierzig ,Combat Support Missions' über Vietnam hinter
sich zu haben, und daß er sich nun als ein ,Military Man' fühle, der
— man traut seinen Ohren nicht — spüre, daß er dort ,something
worthwhile' zu tun habe. Worthwhile indeed. Die Tatsache, daß er
die Freiheit, für die er als Civil-Rights-Man eingetreten war, und
die er auch heute noch erhofft, ruiniert, die ist ihm nicht nur unerkennbar
geworden, vielmehr findet er, daß ,wir' (worunter er nun
die United States versteht) den Krieg, da ,wir' nun einmal in diesem
stecken, auch durchfechten und gewinnen müssen — ein Argument,
das die Gegner der Civil-Rights-Bewegung natürlich mit dem gleichen
Recht verwenden könnten. Außerdem findet er aber auch,
daß die Civil-Rights-Bewegung noch immer viel zu langsam vor sich
gehe. Wenn das letztere zutrifft (und natürlich trifft das zu),, dann
hat er das nicht zuletzt sich selbst vorzuwerfen. Denn als Kämpfer
in Asien zerstört er, im Unterschiede zu Carmichael, der den Zusammenhang
erkannt hat, die Bewegung, für die er sich angeblich
einsetzt; und jeder Schuß, den er in Vietnam feuern wird, wird
.backfire' und einen der Seinen in den Vereinigten Staaten treffen.
Die .Besseren'
Nachdem sich am 27. September 1967 der amerikanische Senatsausschuß
für die Streitkräfte der Ansicht des Vorsitzenden des Generalstabs,
General Wheeler, angeschlossen hatte, der Ansicht, daß
die Verminung des Hafens von Haiphong und die Bombardierung
der dichtbesiedelten Stadtgebiete von Nordvietnam nunmehr empfehlenswert
seien, wandte sich der Vorsitzende des außenpolitischen
Ausschusse des Senats, Fulbright, gegen diese Vorschläge und erklärte,
daß Amerika durch Verzicht auf das Vietnam-Abenteuer
nicht nur sein Gesicht nicht verlieren würde, sondern an Prestige
nur gewinnen könnte.
Was am tiefsten deprimiert, sind nicht die barbarischen Beschlüsse
oder Argumente unserer Gegner, sondern die Argumente unserer
angeblichen Freunde. Zu glauben, daß ein Mörder durch seinen Beschluß,
mit dem Morden aufzuhören, Prestige gewinnen könnte, ist
noch schlimmer, als zu glauben, daß er durch diesen Beschluß sein
Prestige verlieren würde. Daß man keine gemeinsame Sprache mit
den Gegnern, den Hawks, findet, das versteht sich von selber, und