Das Argument

378 Günther Anders
,Über die Kompliziertheit und Subtilität der politischen Wirklichkeit.
Vielleicht ist diese gar nicht so kompliziert. Vielleicht sind ihr
die groben Begriffe, mit denen Grobe sie zu fassen suchen, angemessener
als die feinen Begriffsnetze, in denen du sie zu fangen
wünschst. Vielleicht mißdeutest du diese Wirklichkeit gerade dadurch,
daß du sie in einem zu komplizierten und zu subtilen Schema darstellst,
kurz: vielleicht verfehlst du die Wahrheit dadurch, daß du
zu fein bist und zu höflich, um zuzugeben, wie plump sie ist.'
Pyrrhussieg
Es gibt heute Geräte — nennen wir sie „Typ-D-Geräte" — deren
Bewandtnis darin besteht, die Wirksamkeit von Geräten — nennen
wir diese „Typ-C-Geräte" — auszulöschen, weil die Bewandtnis
dieser „C-Geräte" darin besteht, die Wirksamkeit von „Typ-B-Geräten"
auszulöschen, weil deren Bewandtnis darin besteht, die Wirksamkeit
von „Typ-A-Geräten" (die z. B. Wasserstoffbomben tragende
Raketen wären) auszulöschen. Die Eskalation der heutigen Waffen
ist nicht etwa nur quantitativer Art; vielmehr ist es der Zweck jeder
neuen Waffengattung, die Waffengattung des Gegners als solche
sinnlos, bzw. die Herstellung einer neuen Waffengattung erforderlich
zu machen. Die Sowjetrussen haben auf die Gefahr eines atomaren
Raketenangriffs mit einem ,anti-ballistic-missile-system' antworten
müssen. Auf dieses System haben die Amerikaner wiederum
mit einem neuen System reagiert. Sofern nicht ein Kurzschluß katastrophenhaft
dazwischenschlägt, könnte diese Entwicklung ad infinitum,
in unendlicher Iteration, weitergehen, die gegnerischen Mächte
würden es dann einander verdanken, wenn ihre Produktion pausenlos
in Gang bliebe. Dem kapitalistischen System ist diese Entwicklung
nur willkommen. Ob die Produzenten darauf hoffen, ihre immer
wieder neuen (die Wirksamkeit der letzten gegnerischen Geräte
neutralisierenden) Geräte wirklich, d. h.: in einem Kriege, einzusetzen,
das bleibe dahingestellt. Auf jeden Fall hoffen sie auf Antworten
von drüben, denn auf diese sind sie angewiesen, weil ihre eigenen
Produktionen in der Beantwortung dieser Antworten bestehen.
Ihr Gebet könnte lauten: Unsern täglich Feind gib uns heute. —
Nun, gegen diesen unendlichen Iterationsprozeß wäre gewissermaßen
nichts einzuwenden, wenn es sich um zwei Mächte gleicher
Art, also um zwei kapitalistische Kolosse, handelte, die durch ihre
Gegnerschaft ihre industrielle Kapazität in die Höhe reizen würden.
Unseligerweise ist das aber nicht der Fall, denn auf der einen Seite
steht die kapitalistische Industrie, auf der anderen die sozialistische,
die sich von sich aus sehr viel lieber auf die Erzeugung von Produkten
anderer Art konzentrieren würde; sich aber, um kein tödliches
Risiko zu laufen, dazu genötigt sieht, das seinem kapitalistischen
Gegner so viel Vergnügen und so viel Profit verschaffende Spiel
mitzuspielen. Die Tatsache, daß sozialistische und kapitalistische
Großmächte in einer einzigen Welt, und zwar als Gegner, zusammenexistieren,
befördert ein kapitalistisches Prinzip: nämlich das der
Konkurrenz. Und diese Tatsache stellt als solche so etwas wie eine