Das Argument

516 •Besprechungen
Föhl, Carl, und Manfred Hennies: Vermögensbildung in
Arbeitnehmerhand, Reihe: Politik in unserer Zeit 2, Günther
Neske Verlag, Pfullingen 1966 (111 S., kart., 5,80 DM).
Der größte Raum des vorliegenden Buches ist dem Versuch gewidmet,
die Möglichkeiten einer Beeinflussung der Vermögensbildung
und -Verteilung aufzuzeigen. Die Verfasser gehen von einer Untersuchung
der Konzentration der Vermögensbildung aus und erörtern
dann ausführlich und systematisch die wirtschaftlichen Auswirkungen
bestimmter Maßnahmen der Vermögensbildung bei Unselbständigen
(Nominallohnerhöhung, Investivlohn, Gewinnbeteiligung, Besteuerung,
Sparförderung). Sie kommen zu dem Ergebnis, daß unter
bestimmten Voraussetzungen in einigen Fällen eine echte Umverteilung
der Vermögen stattfinden kann.
Soweit überhaupt auf die gesellschaftspolitische Problematik eingegangen
wird, werden die gängigen Schlagworte kritiklos wiedergegeben.
Der einzelne soll „an selbstverantwortliches Handeln und
politisches Verantwortungsbewußtsein" (S. 7) gewöhnt werden, er
soll dadurch „die Chance einer Herauslösung aus der Apathie und
dem resignierenden Hinnehmen eines... von fremden Gewalten bestimmten
wirtschaftlichen Schicksals" (S. 75) erhalten. Daß nur in
einer kleinbetrieblichen Wirtschaft das Eigentum dem arbeitenden
Menschen wirtschaftliche Selbständigkeit gewährt, wird nicht gesehen.
Heute ist diese Funktion des Eigentums weitgehend geschwunden.
Gerade die wachsende Konzentration der Wirtschaft bedeutet
nichts anderes, als daß die Zahl derjenigen Eigentümer, die
selbständig wirtschaftliche Entscheidungen treffen können, immer
kleiner wird. Im übrigen scheint es den Verfassern entgangen zu
sein, daß Selbständigkeit, politisches Interesse, Persönlichkeitsbildung
etc. auch auf anderen Wegen als über den der Verfügung über
Privatvermögen erreicht werden können und schon immer erreicht
worden sind.
So ist es nicht verwunderlich, daß sich die Pläne für eine Vermögensbildung
als ein Angriff auf den Wohlfahrtsstaat entpuppen. Die
Vermögensbildung soll zu dem Zweck erfolgen, die gesetzliche Sozialversicherung
abzubauen und teilweise zu ersetzen. Materiell erlangen
die Arbeitnehmer dadurch keinen Vorteil. Soll die Vermögensbildung
nicht zu einem Rückgang der Investitionsrate führen,
so kann, gesamtwirtschaftlich betrachtet, immer nur der gleiche Anteil
des Volkseinkommens für die soziale Sicherung zur Verfügung
stehen. D. h. die Leistung der gesetzlichen Sozialversicherung muß
sich (im Fall der Verwirklichung der Vorschläge der Verfasser) um
die Summe verringern, die nun aus dem Vermögen der Unselbständigen
privat für die Alters- und Krankensicherung ausgegeben wird.
Einerseits lehnen die Verfasser das Zwangssparen bei der Vermögensbildung
ab, weil das auf dem Wege zum „totalen Versorgungsstaat"
weiterführt. Andererseits aber haben sie keine Bedenken,
durch einen Abbau des Sozialversicherungssystems einen massiven
Zwang zur Vermögensbildung auszuüben.
Heidi Rosenbaum (Marburg)