Das Argument

V. Ökonomie 515
Adelman, Irma: Theories of Economic Growth and
Development. Stanford University Press, Stanford 1965. (VIII,
164 S., Papb., $ 1,95).
Das zuerst 1961 publizierte Buch von Irma Adelman liegt jetzt audi
in einer paperback-Ausgabe vor. A. konzipiert einen begrifflichen
Bezugsrahmen der Theorie der sozioökonomischen Entwicklung, der
die sozialen und kulturellen Bedingungen der Produktivität der gesellschaftlichen
Arbeit und ihrer Instrumente nicht als exogene Faktoren
behandeln will. Neben der Kapitalausstattung, den natürlichen
Ressourcen und der Arbeitskraft gehen verwertbares Wissen
und institutionelles Milieu — letzteres als potentiell auch negative
Größe — als Variablen in das Gleichungssystem ein, das der Bestimmung
des gesamtwirtschaftlichen Produktionsausstoßes gilt. Das
geschieht der Unmöglichkeit zum Trotz, jene soziokulturellen Implikationen
gesellschaftlichen Produzierens zu quantifizieren. Anzumerken,
daß die Spezifizierung sozialer, institutioneller Einflüsse
auf die Rate des Wirtschaftswachstums „a complete theory of the
historical process" erfordern würde (17), gehört indessen zur Präzisheit
dieses Entwurfs. In seinem Lichte haben die Entwicklungslehren
von Adam Smith, Ricardo, Marx und Schumpeter — deren
Darlegung je ein Kapitel gewidmet ist — insoweit verschiedenen
Charakter, als ihre Postulate über die strukturellen Konstanten des
ökonomischen Systems differieren (23). Die Theorien jener Autoren
in der Sprache dieses Bezugsrahmens zu referieren, erweist sich
spätestens im Fall von Marx als problematisch. Seine Konzeption der
Gesellschaftlichkeit von Arbeit soll (in einem weiteren Quidproquo)
durch ein Marx-Zitat belegt werden, das gerade die Vergegenständlichung
der Produkte solcher Arbeit zur Sprache bringt (61): solche
Mißverständnisse korrespondieren mit der Reduktion der gesellschaftlichen
Arbeit auf einen Produktionsfaktor gleichen Namens,
dem wie anderen Faktoren dieser Art die Rolle einer Systemvariablen
zukommt. Gleichwohl sind diese Interpretationen ebenso instruktiv
wie das anschließend von A. selbst entwickelte Modell
sozioökonomischen Wachstums (109 ff.), das zwei verschiedenen Einkommensarten
(und entsprechendem ökonomischen Verhalten der
Empfänger) und der Rolle des technischen Fortschritts Rechnung
trägt. Die Reichweite ihres theoretischen Ansatzes zeigt sich in den
Schlußbetrachtungen des Buches, in denen deutlich gemacht wird,
daß der Zustand sozioökonomischer „Unterentwicklung" nur als
Komplex interdependenter Merkmale, nicht dagegen im klassischen
Definitionsverfahren, beschreibbar ist und daß seine Überwindung
ebenso des Fortschritts in den Produktionsmethoden wie der Veränderung
der gesellschaftlichen Institutionen und Kulturmuster bedarf.
K. H. Tjaden (Marburg)