Das Argument

498 •Besprechungen
Umständen Beifall bekundën will- Er muß es vielmehr heranziehen,
denn es gilt, Grün die „unverschämte Abschreiberei" nachzuweisen.
2. Marx stellt das Buch Steins über ein „Machwerk" voll „liederlicher
Notizen" und „belletristischer Schwätzereien"; darin ist keine
Auszeichnung zu sehen und erst recht keine Garantie, daß Marx
1846/47 in einer Stein-Rezension positiv geurteilt hâtté.
Eva Meyer hat eine interessante Frage gestellt. Ihre Antwort
weckt Bedenken. Trotzdem wäre es mißlich, wenn ihre Arbeit —
wie so manche ältere Dissertation über Stein — von vornherein
-unbeachtet bliebe. Die Frage darf nicht wieder verlorengehen,
denn es lohnt sich, sie durchzudiskutieren.
Manfred Hahn (Gießen)
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. —
Bd. 3. Von 1917 bis 1923. Hrsg. vom Institut für Marxismus-Leninismus
beim ZK der SED. Dietz-Verlag, Berlin (Ost) 1966 (997 S.,
Ln., 11,— MDN).
Der vorliegende Band der achtbändigen Gesamtgeschichte umfaßt
im weitesten Sinne die Epoche der Deutschen Revolution, vom Zeitpunkt
der Russischen Revolution und der ersten revolutionären
Massenbewegungen 1917 bis zur endgültig letzten revolutionären
Krise im Herbst 1923. Der Band stellt also eine Geschichte der Deutschen
Revolution unter den speziellen Gesichtspunkten der sozialistischen
Arbeiterbewegung dar, geschrieben vom parteikommunistischen
Standpunkt. Dieser kommt — besonders deutlich abzulesen
an den rasch aufeinanderfolgenden geschichtlichen Entscheidungssituationen
dieser Epoche — in dem methodischen Prinzip der „Parteilichkeit"
zum Ausdruck.
Das Prinzip der „Parteilichkeit" der Geschichtsschreibung ist die
vom Stalinismus dogmatisierte und verzerrte Gestalt des marxistischen
Grundsatzes der Dialektik von Theorie und Praxis, von objektiver
Erforschung der Geschichte und gegenwärtiger politischer Bewegung.
Enthält dieser das Erfordernis schonungsloser Aufdeckung
der geschichtlichen Wahrheit, um daraus kritische Lehren für die
Gegenwart zu ziehen, so bedeutet jenes die Umdeutung der Geschichte
in eine Rechtfertigung der gegenwärtigen Politik. Das Prinzip
der „Parteilichkeit" zwingt jeden Geschichtsschreiber der deutschen
Arbeiterbewegung zu folgenden Ergebnissen, die ohne Rücksicht
auf die historische Wahrheit erzielt werden müssen:
1. Die KPD muß als die — zumindest potentielle — Hauptkraft der
revolutionären sozialistischen Arbeiterbewegung erscheinen.
2. Die — zur Erklärung der aufeinanderfolgenden Niederlagen der
deutschen Arbeiterbewegung und der KPD erforderliche — Selbstkritik
darf nie die KPD-Politik als ganze für falsch erklären.
3. Unabhängig von ihrer wirklichen Rolle in der Geschichte müssen
die jetzt noch amtierenden oder nach ihrem Tode kanonisierten SED-
KPD-Führer gerechtfertigt, ihre fraktionellen Gegner, die Ausgeschlossenen
und Ausgetretenen, aber verurteilt werden.