Das Argument

II. Soziologie 469
Methodologie durchwaltet, vorab und pauschal als Bedrohung der
politischen Freiheit' denunziert (Das Elend des Historizismus, Tübingen
1965, S. 124).
Ronald Wiegand (Berlin)
Fleischmann, Gerd: Nationalökonomie und sozialwissenschaftliche
Integration. Band 5: Die Einheit der
Gesellschaftswissenschaften. J. C. B. Mohr, Tübingen 1966 (121 S.
brosch., 21,— DM).
Schon in der Einleitung teilt der Autor die Begrenztheit seines
Ansatzes bei der Behandlung des zur Diskussion stehenden Themas
mit. Es sei unmöglich, methodologische Vorschriften zu entwickeln,
wie man in der Nationalökonomie durch Hereinnahme der Ergebnisse
sozialwissenschaftlicher Nachbardisziplinen wissenschaftlich vorgehen
solle, um die vielbeklagten Mängel dieser Disziplin — vor
allem ihre beschränkte Fähigkeit, zuverlässige Prognosen zu bilden
— zu beheben. Diese Unmöglichkeit ergibt sich für Fleischmann aus
der Wissenschaftstheorie von K. R. Popper, die er seiner Untersuchung
zugrunde legt und deren Darstellung der erste Teil des Buches gewidmet
ist. Danach beruht die Sache nach Regeln, deren Anwendung den
wissenschaftlichen Fortschritt sichern soll, auf einem Mißverständnis
der Funktion methodologischer Untersuchung. „Die Entdeckung von
Theorien, die sich im Vergleich zu bisherigen Theorien als überlegen
erweisen, ist wesentlich abhängig von der Intuition, dem Ingenium
des Wissenschaftlers." (1) Die Fruchtbarkeit einer Integration der
Nationalökonomie mit ihren sozialwissenschaftlichen Nachbardisziplinen
sei nur durch eine Reihe praktischer Integrationsversuche zu
belegen.
Daher kann die Aufgabe derartiger Untersuchungen wie sie der
Verfasser unternimmt, nur darin bestehen, Stellungnahmen anderer
zu diesem Thema kritisch zu analysieren. In diesem Sinne werden
Positionen, die für eine Integration sprechen, und solche, die eine
Autonomie der Nationalökonomie behaupten oder nahelegen, untersucht.
Als Ergebnis zeigt sich, daß die Nationalökonomen einerseits
eigenständig Hypothesen aufstellen bzw. Gesetzmäßigkeiten feststellen
können, andererseits die Integration der Nationalökonomie
mit anderen Sozialwissenschaften nicht von vornherein als überflüssig
oder unmöglich angesehen werden kann.
Da die Diskussion der verschiedenen Auffassungen auf diese wahrhaft
fundamentale Aussage hin geführt wird, bleiben die entscheidenden
Probleme des Themas am Rande oder ganz außerhalb der Betrachtung.
Zunächst einmal wäre zu untersuchen, inwieweit vom Gegenstand
der Nationalökonomie her, von „der Wirtschaft" als Teil der Gesellschaft,
eine Eigenständigkeit dieser Disziplin bestehen kann bzw.
die Ergebnisse anderer Sozialwissenschaften integriert werden müssen.
Weiter wäre festzustellen, in welchem Maße die Nationalökonomie
durch die Entwicklung ihres Gegenstandes, d. h. durch den Verlust der
relativen Eigenständigkeit des wirtschaftlichen Bereiches gegenüber