Reduzierte Erdbebensicherheit bei bestehenden ... - IngWare GmbH
Reduzierte Erdbebensicherheit bei bestehenden ... - IngWare GmbH
Reduzierte Erdbebensicherheit bei bestehenden ... - IngWare GmbH
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Allgemeines<br />
REDUZIERTE ANFORDERUNGEN FÜR BESTEHENDE BAUTEN<br />
PRINZIP<br />
Für bestehende Bauten kann nach Merkblatt SIA 2018 eine reduzierte <strong>Erdbebensicherheit</strong> akzeptiert<br />
werden. Das Merkblatt legt die einzuhaltenden Grenzwerte (Reduktionsfaktoren) fest.<br />
a adm<br />
a min<br />
Zulässiger Reduktionsfaktor, abhängig von der Restnutzungsdauer<br />
Minimaler Reduktionsfaktor, konstanter Wert<br />
Die Beurteilung der reduzierten <strong>Erdbebensicherheit</strong> von <strong>bestehenden</strong> Bauten erfolgt über den Vergleich des<br />
vorhandenen Erfüllungsfaktors (a eff) mit den Reduktionsfaktoren.<br />
a eff ³ 1.0<br />
a adm £ a eff<br />
a min £ a eff £ a adm<br />
a eff £ a min<br />
Anforderungen für Neubauten sind erfüllt<br />
Keine Massnahmen empfohlen<br />
Massnahmen zur Erdbebenertüchtigung mit maximaler Anhebung des Erfüllungsfaktors<br />
Individualrisiko ist nicht akzeptierbar (³ 10 -5 /a), Massnahmen zwingend erforderlich<br />
REDUKTIONSFAKTOREN<br />
Bauwerksklasse I & II<br />
α adm (BWKI &II) = 0.95− 7.4<br />
0.7⋅n+6<br />
α min (BWK I&II) = 0.25<br />
Bauwerksklasse III<br />
α adm (BWKIII) = 1.02− 7.6<br />
0.7⋅n+6<br />
α min (BWK I&II) = 0.25<br />
≤ 0.83<br />
1)<br />
≤ 0.90<br />
1)<br />
BEURTEILUNG & UMSETZUNG VON MASSNAHMEN<br />
Die Massnahmen zur Erdbebenertüchtigung werden nicht einzeln, sonder als gesamtes Paket beurteilt. Für<br />
die Beurteilung werden verschiedene Erfüllungsfaktoren unterschieden.<br />
a eff<br />
a int<br />
Erfüllungsfaktor im aktuellen Zustand<br />
Erfüllungsfaktor nach Umsetzung der geplanten Massnahmen<br />
Falls dies technisch möglich und verhältnismässig ist, soll die <strong>Erdbebensicherheit</strong> auch <strong>bei</strong> <strong>bestehenden</strong><br />
Gebäuden den gleichen Anforderungen genügen, wie sie für Neubauten zwingend vorgeschrieben sind<br />
(a int ³ 1.0). Ein Spezialfall bilden bestehende Bauten, welche im <strong>bestehenden</strong> Zustand einen Erfüllungsfaktor<br />
grösser dem zulässigen Reduktionsfaktor aufweisen (a adm £ a eff £ 1.0). In diesen Fällen sind nahezu alle<br />
Massnahmen zur Erdbebenertüchtigung als 'nicht verhältnismässig' einzustufen. Das Merkblatt SIA 2018<br />
empfiehlt daher keine Massnahmen zu prüfen.<br />
Wird die <strong>Erdbebensicherheit</strong> nur teilweise wiederhergestellt (a int £ 1.0), soll ein verhältnismässiges<br />
Massnahmenpaket gewählt werden, welches den Erfüllungsfaktor möglichst weit erhöht. Es wird da<strong>bei</strong> nicht<br />
gefordert mindestens den zulässigen Reduktionsfaktor (a adm) zu erreichen. Umgekehrt ist das Erreichen des<br />
zulässigen Reduktionsfaktors (a adm) nicht zwingend ausreichend.<br />
Ist der Erfüllungsfaktor im aktuellen Zustand (a eff) unter dem minimalen Reduktionsfaktor (a min), müssen in<br />
jedem Fall Massnahmen ergriffen werden, um den Erfüllungsfaktor (a int) über den minimalen<br />
Reduktionsfaktor anzuheben.<br />
Copyright by <strong>IngWare</strong> <strong>GmbH</strong> 1 20.08.2013
Allgemeines<br />
BEURTEILUNG DER VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT<br />
Die Verhältnismässigkeit von Massnahmen zur Erdbebensicherung wird anhand der Rettungskosten<br />
beurteilt. Die Rettungskosten entsprechen den Kosten, welche zur Rettung einer einzelnen Person<br />
aufgewendet werden müssen.<br />
RK M £ 10 Mio Fr/Pers<br />
RK M £ 100 Mio Fr/Pers<br />
Massnahmen sind verhältnismässig<br />
Massnahmen sind zumutbar<br />
Aufgrund der geringen Eintrittswahrscheinlichkeit von Erdbeben ist die Anzahl geretteter Personen in der<br />
Regel sehr klein. Die grossen Grenzwerte der Rettungskosten entsprechen daher fiktiven Kosten und nicht<br />
realen Baukosten.<br />
Rettungskosten<br />
RK M = SK M<br />
Δ R M<br />
Rettungskosten [Fr/Pers]<br />
Sicherheitskosten<br />
SK M = DF⋅SIK M Sicherheitskosten, jährliche Kosten der Erdbebensicherung [Fr/a]<br />
DF =<br />
i⋅(1+i)n<br />
(1+i) n −1<br />
Diskontierungsfaktor<br />
[/a]<br />
i = 2% Diskontzinssatz [-]<br />
n Restnutzungsdauer [a]<br />
SIK M<br />
Sicherheitsbezogene Investitionskosten, Kosten welche nicht anderen<br />
Interessen als der Erdbebensicherung angerechnet werden können [Fr]<br />
Risikoreduktion<br />
Δ R M = ΔRF⋅PB Risikoreduktion, Anzahl jährlich geretteter Personen [Pers/a]<br />
Δ RF = RF(α int )−RF(α eff ) Differenz der Risikofaktoren [-]<br />
RF = 10 ⋅{ −7 7⋅α −2 ← α≤0.5<br />
6.5−31⋅ln(α) ← α>0.5<br />
1)<br />
PB = 1<br />
8736 ⋅ ∑ B k ⋅h k ⋅d k ⋅w k<br />
k<br />
Erwartungswert der Personenbelegung,<br />
Anzahl Personen welche sich<br />
durchschnittlich im Gebäude aufhalten<br />
[Pers/a]<br />
B k Anzahl Personen einer Belegung [Pers]<br />
h k Tägliche Dauer der Belegung [h/d]<br />
d k Wöchentliches Auftreten [d/w]<br />
w k Jährliches Auftreten [w/a]<br />
Eine vereinfachte Abschätzung der Personenbelegung kann über die folgende Tabelle erfolgen.<br />
PB i = PB s ⋅E<br />
Nutzung Spez. Belegung PB s Gebäudekennzahl<br />
Wohnhaus 0.2 .. 0.6 Anzahl Zimmer gemäss Mietrecht<br />
Schulhaus 1 .. 5 Anzahl Klassenzimmer<br />
Bürogebäude 0.5 .. 3 100 m² Nettogeschossfläche<br />
Versammlungsraum 0.003 .. 0.3 Anzahl Sitzplätze<br />
Spital 1.5 .. 2.5 Anzahl Betten<br />
Einkaufszentrum 7 .. 18 100 m² Bruttoverkaufsfläche<br />
Wird ein Gebäude zeitlich oder räumlich unterschiedlich genutzt, können die Personenbelegungen addiert<br />
werden, auch wenn diese auf unterschiedliche Weise ermittelt wurden.<br />
1)<br />
Ermittlung der Formel anhand der Abbildung in SIA 2018<br />
Eine Excel-Tabelle zur Beurteilung der reduzierten<br />
<strong>Erdbebensicherheit</strong> von <strong>bestehenden</strong> Bauten kann unter<br />
support@ingware.ch angefordert werden.<br />
Copyright by <strong>IngWare</strong> <strong>GmbH</strong> 2 20.08.2013