Qualifizierte Nahversorgung im Lebensmitteleinzelhandel
Qualifizierte Nahversorgung im Lebensmitteleinzelhandel
Qualifizierte Nahversorgung im Lebensmitteleinzelhandel
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Qualifizierte</strong> <strong>Nahversorgung</strong> <strong>im</strong> <strong>Lebensmitteleinzelhandel</strong><br />
‐ Endbericht ‐<br />
durchschnittlich 1.168 m² Verkaufsfläche), sind die jeweiligen Ausgabenanteile nach Entfernungen<br />
durchaus miteinander vergleichbar. Discounter erwirtschaften auf kleineren Flächen durchschnittlich<br />
mehr Umsatz pro m² Verkaufsfläche als zum Beispiel Supermärkte. Aus den durchschnittlichen Verkaufsflächengrößen<br />
innerhalb der Betrachtungsregionen für kleinflächige Discounter (710 m²), großflächige<br />
Discounter (954 m²) und mittlere Supermärkte (1.168 m²) lassen sich also durchaus <strong>im</strong> Durchschnitt<br />
ähnlich hohe Umsätze pro Markt oder – entsprechend der jeweiligen Verkaufsfläche – nur geringfügig<br />
höhere Umsätze der mittelgroßen (formal großflächigen) Supermärkte zwischen 801 und 1.500 m² ableiten.<br />
60 Es ist deshalb durchaus plausibel, dass sich deren Einzugsbereiche nicht bedeutend voneinander<br />
unterscheiden.<br />
Die betriebsformenspezifischen Ergebnisse – vor allem die in etwa gleichen Einkaufsentfernungen mittlerer<br />
Supermärkte (801 bis 1.500 m²) <strong>im</strong> Vergleich zu Discountern – werden auch in Abhängigkeit des<br />
gleichen Kreistyps (vgl. Abb. 30) und gleicher Lage (vgl. Abb. 31) bestätigt. In diesem Zusammenhang<br />
zeigt sich jedoch wiederum, dass die Lage und vor allem der Kreistyp diesen „Betriebsformeneffekt“<br />
deutlich überlagern. Im Einzelnen kann festgehalten werden:<br />
• Kreistyp: In den beiden Kernstädten sind die Ausgabenanteile der befragten Haushalte, die in einer<br />
fußläufigen Entfernung einkaufen, deutlich überdurchschnittlich. Bei diesem Kreistyp ist<br />
festzustellen, dass die Ausgabenanteile der Kunden von kleinen und mittleren Supermärkten,<br />
die einen Einkaufsweg von über 1.000 m haben, <strong>im</strong> Vergleich zu den klein‐ bzw. großflächigen<br />
Discountern wesentlich geringer sind. D. h. in den Kernstädten sind die Einzugsbereiche der<br />
kleinen und mittleren Supermärkte <strong>im</strong> Vergleich zu denen der Discounter wesentlich kleiner.<br />
Dies lässt gleichzeitig auf eine wesentlich höhere Kaufkraftbindung der Supermärkte <strong>im</strong> Nahbereich<br />
schließen. Hingegen sind weder <strong>im</strong> Verdichteten Umland noch in den beiden ländlichen<br />
Kreistypen wirklich nennenswerte Unterschiede zwischen den jeweiligen Ausgabenanteilen nach<br />
Entfernungszonen bzw. hinsichtlich der Kundenherkunft von Discountern und Supermärkten<br />
festzustellen.<br />
• Lage: Die Ausgabenanteile der befragten Haushalte, die in einer fußläufigen Entfernung von bis<br />
zu 1.000 m zum Lebensmittelmarkt und in integrierten Lagen – Zentrum und Wohngebiet – einkaufen,<br />
liegen betriebsformenübergreifend deutlich über dem Durchschnitt.<br />
60 Das bezieht sich jedoch ausschließlich auf die angegebenen durchschnittlichen Verkaufsflächen. Der Umsatz eines Supermarktes<br />
mit einer Verkaufsfläche von rd. 1.500 m² unterscheidet sich <strong>im</strong> Schnitt durchaus von dem eines Discounters mit rd.<br />
800 m² Verkaufsfläche. Ob sich daraus allerdings (spürbar negativere) Auswirkungen <strong>im</strong> Sinne des § 11 Abs. 3 BauNVO ergeben,<br />
dürfte nur einzelfallbezogen zu bewerten sein.<br />
60