Verfassungsbeschwerde und BVerfG Anschreiben
Verfassungsbeschwerde und BVerfG Anschreiben
Verfassungsbeschwerde und BVerfG Anschreiben
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Anwaltskanzlei Wanninqer & Partner, Schreiben vom 08. Februar 2011 Seite 16<br />
exakt das gleiche ist wie bei einer horizontalen Berechnung, kann ihm die Betroffenheit nicht<br />
abgesprochen werden.<br />
Durch den angefochtenen Bescheid wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer zu 1) <strong>und</strong> der<br />
Beschwerdeführer zu 2) in einer Bedarfsgemeinschaft leben <strong>und</strong> das Einkon~men des Be<br />
schwerdeführers zu 2) dem Beschwerdeführer zu 1) intern zugute zu kommen hat. Es wird fest<br />
gestellt, dass beide in einer Bedarfsgemeinschaft, also einer Gemeinschaft wirtschaften oder<br />
wenigstens wirtschaften müssen, in der sie zunächst den gegenseitigen Bedarf abdecken, be<br />
vor sie weitergehende eigene Bedürfnisse befriedigen, weil sonst einer der beiden ‘Partner“ der<br />
Bedarfsgemeinschaft unweigerlich nicht die Mittel zur Verfügung hat, um sein Existenzminimum<br />
zu decken. Damit ist der Beschwerdeführer zu 2) unmittelbar in seinem Eigentumsgr<strong>und</strong>recht<br />
betroffen. Denn seine bereits erwirtschaftete <strong>und</strong> ihm monatlich ausgezahlte Rente muss er<br />
entweder einsetzen, um seinen Sohn zu unterstützen oder er muss seinen Sohn Mangel leiden<br />
lassen. Der Beschwerdeführer zu 2) ist auch in seinem Gr<strong>und</strong>recht aus Art. 3 Abs. 1 GG ver<br />
letzt. Denn ihm wird im Gegensatz zur Mutter des Beschwerdeführers zu 1) auferlegt, sein Ein<br />
kommen bis zur sozialhilferechtlichen Schwelle mit seinem Sohn zu teilen, wohingegen die<br />
nicht im Haushalt wohnende Mutter keine solche Verpflichtung trifft.<br />
3. Voraussetzungen des § 93 a BverfGG:<br />
Die <strong>Verfassungsbeschwerde</strong> ist zur Entscheidung anzunehmen, weil ihr gr<strong>und</strong>sätzliche verfas<br />
sungsrechtliche Bedeutung zukommt.<br />
Es bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsgemäßheit der “U 25Regelung“ nach den<br />
§~ 7 Abs. 3 Nr. 2, 7 Abs. 3 Nr. 4 SGB II i.V.m. § 9 Abs. 2 Satz 2 SGB II sowie der Vorschrift<br />
des § 20 Abs. 2 Satz 2 3GB II in der Fassung der 3GB II für die Zeit ab dem 01 .07.2006. Die<br />
genannten Vorschriften lauten:<br />
Zur Bedarfsgemeinschaft gehören die im Haushalt lebendbn Eltern oder der im Haushalt leben<br />
de Eltarnteil eines unverheirateten e,werbsfähigen Kindes, welches das 25. Lebensjahr noch<br />
nicht vollendet hat, <strong>und</strong> der im Haushalt lebende Partner dieses Elternteils (~ 7 Abs. 3 Nr. 2<br />
5GB II).<br />
Zur Bedarfsgemeinschaft gehören die dem Haushalt angehörenden unverheirateten Kinder der<br />
in den Nummern 13 gehannten Personen, wenn sie das 25. Lebensjahr noch nicht vollendet<br />
haben, soweit sie die Leistungen zur Sicherung ihres Lebensunterhaits niöht aus eigenem Ein<br />
kommen oder Vermögen beschaffen kännen. (~ 7 Abs. 3 Nr. 4 5GB II)<br />
Seite 17