Artikel im lesefreundlichen Magazinformat als PDF ... - Greenpeace

Kernenergie
Der Herbst
der
Nukleokraten
Frankreich scheint fest im Griff einer
atombeses senen Elite. Aber Greenpeace hält dagegen
und der Machtblock bekommt erste Risse – wie
eine in die Jahre gekommene Reaktorhülle.
Die Geschichte eines historischen Moments aus der
V. Republik in fünf Kapiteln.
Von Matthias Wyssmann
Er ist Anfang fünfzig, von gewichtiger Statur,
trägt einen Seehundschnauz, hat liebevolle
Augen und strahlt eine gemütliche Jovialität aus.
Man würde dem legendären Anti-Atom-Aktivisten
Rousselet aus Cherbourg eher den Kapitän
eines Fischkutters auf dem Ärmelkanal
geben; oder vielleicht Verleihnix aus dem Dorf
von Asterix: ganz und gar gutmütig – solange
man ihn nicht wütend macht. Denn wenn es
um die Atomkraft geht, ist es beim Normannen
mit der Gemütlichkeit schnell
vorbei. Da lässt er nichts anbrennen.
Als er 2009 Wind bekommt von einem
Transport radioaktiver Abfälle nach
Russland, kettet er sich kurzerhand
und im Alleingang an die Geleise.
Als er anlässlich einer Aktion in der
Schweiz einen freien Tag hat, besichtigt er
flugs alle vier AKW – von Leibstadt bis Mühleberg.
Es gibt wenig in Sachen Kernkraft, das
der streitbare Greenpeacer nicht eingehend
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
26
studiert hätte – als bewegte er sich ständig
in den am besten gehüteten Anlagen der Atomindustrie.
Als wir von einem Ausflug zur Wiederaufbereitungsanlage
La Hague zurück nach Cherbourg
kommen, sieht er von weitem mit Sperberaugen
etwas im Hafen, das ihn be unruhigt:
«Der Kran der Areva ist in Betrieb.» Die Areva
ist einer der französischen Nuklearkonzerne.
«Es muss ein Schiff im Hafen sein. Warum weiss
ich nichts davon!» Für Atomtransporte gibt es
ein eigenes Pier, wo das Material aus- und
eingeschifft wird. Rousselet vermutet, dass heute
bloss leere Container für radioaktive Transporte
geliefert werden: «Die ‹Pacific Grebe› muss
aus Japan eingetroffen sein.» Er kennt jedes
Schiff, jede Route im Atomgeschäft. Er kramt
seinen Feldstecher aus dem Hand schuhfach.
«Da stehen sie», sagt er befriedigt. «Nur die
Japaner verstehen es noch, solche Behälter zu
schmieden.»

Geharnischter Protest:«Aufhören, wir haben Schiss», verdeutlicht frei übersetzt das Schild der Demonstranten vor
dem AKW Bugey bei Saint-Vulbas im Osten Frankreichs.
© AFP PHOTO / SEBASTIEN BOZON
© AFP PHOTO / JEAN-PHILIPPE KSIAZEK
Ein Trupp von Uneinsichtigen: Am 4. Mai demonstrierten Lokalpolitiker gegen
die Schliessung des AKW Fessenheim.

Nuklearwiederaufbereitungsanlage La Hague
© Greenpeace / Pierre Gleizes

— I —
La Hague
Um es vorwegzunehmen: Die Halbinsel La Hague
ist traumhaft schön. Die berüchtigte Wiederaufbereitungsanlage
und das benachbarte Lager
für radioaktive Abfälle besetzen, wie versehentlich
hingestellt, ein säuberliches Rechteck
von vielleicht 5 mal 0,5 Kilometern: gut sichtbar
aus dem Weltall als graue Narbe auf dem
grünen Land. Im Umfeld aber stehen romantische,
vielleicht etwas ausgestorbene Weiler.
Gelber Ginster wächst auf den malerischen
Klippen. Man möchte hier sofort Urlaub machen.
Solange die Fabrik ausser Sicht ist. Symmetrisch
ihre Silhouette, irgendwie schweigsam,
nicht bedrohlich, sondern grotesk provisorisch.
Das radioaktive Material, , das die Anlage im Tag
durchschnittlich verwertet, hat Platz auf zwei,
drei Lastern: lächerlich wenig für eine Fabrik, die
so gross ist wie eine Kleinstadt.
Am imposantesten ist ein blaugrauer Block,
in dem die radioaktiven Abwässer behandelt
werden (bevor sie einige hundert Meter vor
der Küste «legal» ins Meer geleitet werden).
Kernenergie
Links und rechts davon UP 1 und UP 2:
«Usine à plutonium» hiess das einst, Plutoniumfabriken.
Heute steht die Abkürzung harmlos
für «Unité de production», denn das
ursprünliche Wort weckte Ängste in der
hiesigen Bevölkerung.
Dabei dürfte es kaum eine Gegend geben,
wo der Bau einer der gefährlichsten nuklearen
Anlagen aller Zeiten auf weniger Widerstand
gestossen wäre. Als im deutschen Wackersdorf
eine ähnliche Höllenmaschine geplant wurde,
hagelte es 880 000 Einsprachen. Es wurde nie
gebaut. In den Dörfern von La Hague und im
malerischen Hafenstädtchen Cherbourg hingegen
stiess das Geschäft mit der Kernspaltung
auf wohlwollende Einheimische.
Das mag mit der militärhistorischen Lage
zu tun haben. Cherbourg liegt auf dem so
genan nten Cotentin, der wie ein Finger weit in
den Ärmelkanal hinauszeigt: ein Vorposten.
Im Hafen zeigt ein bronzener Napoleon hoch zu
Ross ins Meer hinaus gegen England, den Erzfeind.
Militärische Forts dominieren die grösste
künstliche Hafenbucht der Welt. Im Zweiten
Weltkrieg erlebte man den D-Day an den benach­
© AFP PHOTO / JEAN-PAUL BARBIER
Greenpeace-Aktivist Yannick Rousselet hat sich in Cherbourg an die Bahnschienen gekettet,
um einen Transport von aufbereitetem Uran nach Russland zu verhindern.
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
29

arten Stränden Utah und Omaha. In Cherbourg
hat jeder jemanden in der Familie, der in der
Atomindustrie oder in einem Armeebetrieb
arbeitet. In den Werften werden Atom-U-Boote
gebaut – und abgewrackt, wenn sie ausgebrannt
sind. Auch Yannick Rousselet arbeitete dort –
wie schon sein Vater und sein Grossvater –, bevor
er 2001 zu Greenpeace wechselte.
Davor war er ein Aktivist der ersten Stunde
gewesen und hatte sich ab den 70er Jahren
gegen die Aufrüstung der Halbinsel zu einer Art
atomarem Disneyland engagiert. In der Werft
nahm man sein politisches Engagement gelassen
hin. Wer gegen Atomkraft war, gehörte zu einer
verschwindend kleinen Minderheit.
— II —
La Grande
Nation
Mehr als irgendwo sonst wird uns in diesem
abgelegenen Winkel der Basse-Normandie
bewusst, dass die Wurzeln der Kernenergie
militärisch sind.
Wer Atomwaffen will – eine «Force de
frappe» –, braucht Plutonium. Und dafür
gibt es La Hague, das aus verbrauchten
Brennstäben das Supergift extrahiert.
Für Yannick Rousselet geht es bei der Kernkraft
denn auch nicht bloss um Strom: «Vor
allem ist sie eine Frage der Macht», sagt er. «Die
Atomenergie kann in einer Demokratie eigentlich
gar nicht funktionieren. Sie braucht einen
Typ von Gesellschaft, der auf Sicherheit und
Kontrolle setzt: einen autoritären Zentralstaat.»
Der Stolz der grossen Projekte, die rechte
gaullistische Vision Frankreichs als Grande
Nation einerseits und anderseits das linke jakobinische
Erbe der Guillotinen-Revolution, aber
auch die französischen Kommunisten und Stalinisten
hatten in der Atomkraft die Erfüllung
eines mächtigen, produktiven, zentralistischen
Staats gefunden: Der dichteste AKW-Park
der Welt wurde zu einer Frage nationaler
Identität und gesellschaftlicher Organisation.
Dadurch hat sich in Frankreich ein Machtsystem
gebildet, das rund um die AKW das
halbe Land kontrolliert. Die weitgehend staatlichen
Energiekonzerne EDF (Electricité de
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
Kernenergie
30
France) und Areva sind fest in den Händen einer
Elite, von denen viele dem «Corps des mines»
an gehören: Abkömmlinge einer Eliteschule, die
man – nein, das ist keine TV-Serie – auch
«X-Mines» nennt. Für sie hat Yannick Rousselet
einen Namen: die «Nukleokraten».
— III —
Gefährliche
Partie
Das Greenpeace-Büro in Paris liegt diskret an
einer Nebenstrasse im zehnten Bezirk, irgendwo
zwischen Place de la République und Montmartre.
Ein kleines Namensschild, keine weiteren
Insignien. Der Einlass erfolgt durch eine
Art Schleusensystem aus automatischen Türen.
Greenpeace Frankreich ist in seiner
Geschichte ausspioniert, gehackt, zum Feind
erklärt worden. Der französische Geheimdienst
hat 1985 die erste «Rainbow
Warrior» in der Südsee versenkt, wo sie
gegen die französischen Atombombentests
im Mururoa-Atoll im Einsatz war.
2006 hat sich EDF ins Computersystem
von Greenpeace gehackt und unzählige Dokumente
gestohlen. Vorsicht ist also angebracht.
«Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie
über dich, dann spionieren sie dich aus, und dann
siegst du», soll Gandhi gesagt haben. Passend
dazu steht im Treppenhaus breit an der Wand:
«Die gros sen Veränderungen scheinen unmöglich
zu Beginn – und am Ende unvermeidlich.»
Das liesse sich prophetisch auch über
eine sauberere Energieversorgung in Frankreich
sagen. Die Ahnung, dass der Atomausstieg
unvermeidlich ist, beschleicht heute selbst Leute,
die sich das Gegenteil wünschen. Das Wort
«Energiewende» hat es tatsächlich in die offizielle
Regierungssprache geschafft.
Gleichzeitig jedoch bleibt die Gewissheit,
dass der Ausstieg aus der Atomenergie eine Revolution
für Frankreich sein wird. Wird Präsident
François Hollande den Mut und die Kraft zur
Veränderung aufbringen? Will er sie überhaupt?
«Die Amtszeit von Präsident Hollande ist
ausschlaggebend», sagt Sophia Majnoni mit
Entschiedenheit. Die neue Kam pagnen direktorin
von Greenpeace Frankreich spricht schnell
und messerscharf und scheint den in den Elite­

Greenpeace-Aktivisten behindern den Bau der Anlage EPR im nordfranzösischen Flamanville, die von den
unternehmern als sicher gepriesen wird: «Der grosse Bluff» steht auf dem Transparent.
© Pierre GLEIZES / Greenpeace

schulen gestählten Machtbestien in Verwaltung
und Wirtschaft durchaus gewachsen. Ihre
nicht minder elegante und kluge Politbe raterin
Karine Gavand bestätigt den Eindruck, dass
Greenpeace Frankreich als David gegen Goliath
die Steinschleuder immer treffsicherer einzusetzen
weiss. Auf die Frage, ob Greenpeace
denn überhaupt Zugang zu wichtigen Politikern
hat, entgegnet Gavand lapidar: «Heute Nachmittag
sind wir beim Premierminister.»
Bis Frankreich die Energiewende wirklich
in Angriff nimmt, wird das grüne Lager noch
viel, sehr viel Arbeit leisten müssen. Daran
ändert auch nichts, dass die Grüne Partei in der
Regierung sitzt: «Es ist seither nur schlimmer
geworden», sagt Majnoni: «Wir haben eine
Stimme verloren.» – «Immerhin», sagt ihre Kollegin,
«hat sich mit Hollande zum ersten Mal
überhaupt ein französischer Präsident zu
einer Reduktion der Kernenergie verpflichtet.
Aber wir machen uns wenig Illusionen.»
Wie wendig François Hollande seine
energie politischen Pirouetten dreht, zeigt auch
die Art, wie er am Vorabend der Wahlen 2012
mit den Grünen umgesprungen ist. Die Sozialisten
hatten im Herbst 2011 in zähen Verhandlungen
der Ökopartei erhebliche Zugeständnisse
gemacht, um sich ihre Unterstützung zu
sichern. Vereinbart wurde – im Fall eines Wahlsiegs
– die Reduktion des Anteils der Kernenergie
von 75 auf 50 Prozent bis 2025, was
unter anderem die Schliessung von
24 der 58 Reaktoren bedeuten würde.
Gerade einmal drei Wochen nach der Unterzeichnung
des Pakts mit den Grünen kündigte
Hollande an, dass er ihn nicht respektieren werde.
Die einst hoffnungsvolle Frage, ob Hollande
sich gegen den nuklearen Machtblock würde
behaupten können, stellt sich gar nicht mehr.
Der Präsident, Abkömmling gleich dreier Elite ­
schulen, ist selbst ein Nukleokrat. Heute tut er
sich sogar schwer damit, die Zeitbombe Fessenheim
zu schliessen.
Hollande spielt eine gefährliche Partie.
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
Kernenergie
32
— IV —
Da s
Unvermeidliche
Der Herrscher im Élyséepalast setzt nicht nur
sein Land und dessen Nachbarn den nicht kalkulierbaren
Risiken der Atomenergie aus. Im
Fall einer Wiederwahl 2017 würde er die nukleare
Frage erst recht lösen müssen – und zwar
um so dringender, nachdem er für die Energiewende
so viel kostbare Zeit vertan hat. Der
französischen Energiewirtschaft steht das Wasser
nämlich bis zum Hals.
«Achtzig Prozent des Nuklearparks»,
sagt Sophia Majnoni, «wurden innerhalb
der zehn Jahre um 1980 gebaut. Sie
erreichen demnächst alle das Ende ihrer
geplanten Laufzeit. Und die Reaktoren
sind alle vom selben Bautyp. Würde man bei
einem einzigen einen strukturellen Fehler
entdecken, müssten wir alle abstellen. Dann
droht tatsächlich ein Black-out.» Fukushima hat
gezeigt, wie schnell so etwas gehen, wie gross
ein solches Klumpen risiko sein kann.
Seit Fukushima hat sich das kritische Lager
jedoch verstärkt. Nicht nur Greenpeace gewinnt
an Einfluss. Es gibt nun auch kompetente
Journa listen auf dem Gebiet. Die Informationsmauern
der Nukleokraten bröckeln. Die Nuklearsicherheitsbehörde
ASN (bei uns: Ensi) frisst
EDF und Areva nicht mehr völlig aus der Hand.
Die Kosten der Atomenergie steigen und nagen
an der Geldmacht der Energiekonzerne – und
an ihrer Grosszügigkeit: Die lange mitverdienenden
Gewerkschaften murren, weil der Rubel
nicht mehr rollt. Grüne Technologien und die
Konkurrenz durch immer günstigeren Ökostrom
aus dem Ausland bedrohen die hiesige Industrie.
Auf lokaler Ebene haben die Bürgermeister
nach Fukushima begriffen, dass sie bei einem
Unfall völlig hilflos wären.
Zwei Drittel der Franzosen leben in
einem Umkreis von 75 oder weniger Kilometern
von einem AKW entfernt.
Bloss hat sich die Debatte in Frankreich leider
immer nur um die Risiken gedreht. Lösungen
im Sinn der Energiewende sind im Hochtechnologie-
und Pionierland kaum ent wickelt
worden. Und nun soll bis 2014 ein neues Energiegesetz
erarbeitet werden. 2015 beherbergt
Frankreich die Klimakonferenz COP und wird

© AFP PHOTO / ROSS WHITE
Staatsgewalt gegen Greenpeace, 1. August 1985: Um die Aktivisten an Protesten gegen Atomtests
im Mururoa-Atoll zu hindern, zog der französische Geheimdienst im Hafen von Auckland (Neuseeland)
mit einer Bombe das Flaggschiff «Rainbow Warrior» aus dem Verkehr.
im ökologischen Rampenlicht stehen. Und bis
2016 stellt die EU energiepolitisch ihre Weichen.
Gerade bei Letzterem kann Frankreich
eine entscheidende Rolle spielen zwischen dem
atom- und kohlefreudigen britisch-polnischen
auf der einen und dem deutsch-dänisch-progressiven
Lager auf der anderen Seite. Das ist etwas
viel für die Nukleokraten. In der Tat dürften
Hollandes fünf Jahre bis 2017 entscheidend sein.
Der Moment ist für Frankreich geradezu
historisch. Hoffen wir, dass er zum positiven
Momentum wird.
— V —
Flamanville
Zurück in die Normandie zu Yannick Rousselet.
Auf der Halbinsel fahren wir durch reiche,
herausgeputzte Dörfer mit überdimensionierten
Sporthallen und protzigen Gemeindehäusern.
«Die Atomfirmen», erzählt Rousselet,
«haben eine Strategie, die lokale Bevölkerung
für sich einzunehmen.» Mitarbeiter, die
sich lokalpolitisch engagieren, werden
mit Mitteln ausgestattet. Standortsteuern
Magazin Greenpeace
Nr. 3 — 2013
33
vergolden die Gemeindekassen. Die Jobs
sind gut bezahlt.
Wenn aber der von fast unbeschränkten
Mitteln geölten Politmaschinerie das Geld
ausgeht, schwindet der Einfluss auf die Politik
und auf die Gewerkschaften. La Hague arbeitet
an der Grenze der Rentabilität, weil der
Pluto niumfabrik die Kunden davonlaufen. Das
Plutonium aus La Hague ist ökonomischer
Stumpfsinn. «Die Wiederaufbereitung war eine
politische Lösung, um die Leute glauben zu
lassen, man hätte die radioaktiven Abfälle im
Griff», sagt Rousselet. Doch je ökonomischer
die Energiewirtschaft zu denken anfängt, desto
absurder wird das antiquierte System, das
sich Frankreich aufgebaut hat. «Die Privatisierung
wird die Nuklearindustrie killen», sagt
Rousselet voraus.
Wir fahren von La Hague der Küste ent lang
nach Süden. Auch die Normandie spürt den
Klimawandel. Der Winter war schneereich. Viel
kalter Wind bläst auch im Frühjahr herbstlich
aus dem Osten. Ja, es wird Herbst im Land der
Nukleokraten. Wir erreichen Flamanville, wo
zwei Atomreaktoren schon länger laufen und

Die idylle trügt: im hintergrund die
«höllenmaschine» la hague
ein dritter gebaut wird: ein EPR (European
Pressurized Reactor), ein trauriger ehemaliger
Hoffnungs träger der französischen Nuklearindustrie.
Sie hatte den EPR als neuen Exportschlager
gedacht. Tatsächlich ist er ein ökonomisches
Desaster.
Dabei liess sich der Handel gut an. Finnland
bestellte ein solches AKW für Olkiluoto
zum Fixpreis von drei Milliarden Euro. Jetzt hat
es Areva schon deren acht gekostet und ist
noch nicht fertig. Areva will in England bauen,
aber die dortige Regierung weigert sich, Strompreis
garantieren für den 9­Milliarden­Bau zu
leisten. Und auch Flamanville hat bereits solche
Unsummen verschlungen, dass der italienische
Partner Enel ausgestiegen ist.
Die Pleite hat viele Gründe. Vor allem
wurde der EPR mit 1650 Megawatt Leistung viel
zu gross konzipiert. Die Nukleokraten waren
sich nicht bewusst, dass die Zeiten sich geändert
haben. «Ein kleinerer Reaktortyp hätte sich
wahrscheinlich besser verkauft», schätzt Rousselet.
«Dann wären wir heute schlechter dran.»
Die Arroganz von Areva, EDF und Co. ist auch
eine Chance.
Magazin Greenpeace
nr. 3 — 2013
KErnEnErgiE
© greeNpeaCe / pIerre gleIZeS
34
Man kann über Frankreich und seine
atombesessene Machtelite den Kopf schütteln.
Doch in den Ansätzen verhält sich die schweizerische
Stromoligarchie ganz ähnlich: Da wird
einer dezentralen, demokratischen Energieversorgung
jeder mögliche Stein in den Weg gelegt.
Im Grunde sind gewisse eidgenössische Betonköpfe
um Doris Leuthard noch verantwortungsloser.
Die hiesigen AKW sind nicht nur älter,
im Gegensatz zum westlichen Nachbarn
droht bei einem Atomausstieg auch nicht
die Spur einer Stromlücke.
In Cherbourg schifften sich einst Hunderttausende
Emigranten in die Neue Welt ein. Von
hier ist die «Titanic» ihrem Untergang entgegen
in See gestochen. Vielleicht wird es dereinst
heissen: Hier blühte der nukleare Wahnsinn.
Wir blicken auf den Ärmelkanal, La Manche,
hinaus mit seinen Winden und seinen gewaltigen
Meeresströmungen.
«Als die (mittlerweile entlassene; A.d.R.)
Umwelt­ und Energieministerin Delphine
Batho im Februar hier war», erzählt Rousselet
und schmunzelt unter seinem normannischen
Schnauzbart, «erklärte sie, dass wir hier
Strömungskraftwerke bauen könnten mit dem
Potenzial von mehreren EPR.»
Frankreich hat lange genug mit dem
Feuer gespielt. Vielleicht liegt seine Stromzukunft
in diesen Wassern.

KErnEnErgiE
«Wir müssen weg von der Kernenergie.
Ich schlage vor, den Anteil an Atomstrom bis 2025
von 75 auf 50% zu senken.»
Kommentar
Greenpeace
So vollmundig zwitscherte Präsidentschafts
kandidat Hollande im
August 2011 seinen Wählern zu. Auch
vom geplanten Super­Reaktor in
Penly nahm er in jenem heissen Wahljahr
Abstand – und gefiel den Grünen,
deren Unterstützung er brauchte.
Der eingeläutete Traum vom Atomausstieg
unter sozialistischer Führung
war aber von kurzer Dauer…
Nach der Wahl war nicht mehr die
Rede davon, die notwendigen
20 Reaktoren stillzulegen. Selbst mit
der Schliessung des Atomwracks Fessenheim
tut sich der Präsident schwer.
Am Ausbau von Flamanville hält er
fest. Und in der lancierten Energiedebatte
werden alle Risiken der Atomenergie
systematisch ausgeblendet.
Ein Atomausstieg ist freilich kein
Thema. Die Förderung der Erneuerbaren
dümpelt knapp über der Nullgrenze
Jüngste Episode: Das Budget des
Ministeriums für Umwelt, nachhaltige
Entwicklung und Energie wird massiv
gekürzt. Die sozialistische Ministerin
Delphine Batho kritisiert diesen Entscheid
und musste gehen. Der Druck
der Industrie­ und Energielobby bleibt
wohl zu wuchtig für Hollande.
Magazin Greenpeace
nr. 3 — 2013