Deutsch - Expertenkommission Forschung und Innovation

Methodisches Vorgehen und Unterschiede zur früheren Abgrenzung
NIW/ISI/ZEW-Liste 2012 jeweils rund 5 Prozentpunkte niedriger aus als auf Basis der Liste 2006
(vgl. Tab. 2.2). Analog zu den Verschiebungen auf Industriezweigebene hat der Spitzentechnologiebereich
aus deutscher Sicht auf beiden Seiten der Handelsbilanz strukturell leicht hinzugewonnen. Auf
Seiten der Ausfuhren gilt dies auch für die OECD insgesamt, auf der Einfuhrseite ergeben sich relativ
gesehen leichte Vorteile für den Bereich der Hochwertigen Technik.
Tab. 2.2: Außenhandel mit forschungsintensiven Waren nach Liste 2006 und Liste 2012
Liste 2006 Liste 2012 2012' in % Liste 2006 Liste 2012 2012' in %
Deutschland Ausfuhr in Mrd. US $ von '2006' Einfuhr in Mrd. US $ von '2006'
Spitzentechnik 157,8 152,2 96 156,7 151,6 97
Hochwertige Technik 607,9 576,3 95 334,9 313,2 94
FuE-intensive insgesamt 765,7 728,6 95 491,7 464,8 95
Liste 2006 Liste 2012 2012' in % Liste 2006 Liste 2012 2012' in %
OECD-30* Ausfuhr in Mrd. US $ von '2006' Einfuhr in Mrd. US $ von '2006'
Spitzentechnik 1.138,2 1.081,5 95 1.303 1.237,9 95
Hochwertige Technik 3.301,5 3.082,1 93 2.826 2.707 96
FuE-intensive insgesamt 4.439,6 4163,5 94 4.129 3.945 96
* OECD ohne Estland, Chile, Israel und Slowenien.
Quelle: OECD, ITCS – International Trade By Commodities Statistics. – UN, Comtrade Datenbank. Berechnungen des
NIW.
12