Antifaschistische Kultur - Die Linke

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Wahlen einverstanden erklärte, sind ein Beleg dafür, dass die Sicherheitsinteressen der UdSSR auch Vorrang vor der Existenz der jungen DDR hatten. 70 Leider wurde auch in diesem Falle von westlicher Seite kein hinreichender Versuch unternommen, die Ernsthaftigkeit des sowjetischen Vorschlages auf die Probe zu stellen. Dabei spielte vor allem der westdeutsche Kanzler Konrad Adenauer eine destruktive Rolle, der alles Erdenkliche tat, um in Washington, London und Paris, aber auch in Bonn durchaus vorhandene Tendenzen zu torpedieren, auf die Vorschläge Stalins positiv zu antworten bzw. ihre Seriosität einer Prüfung zu unterziehen. Zusammenfassung Erstens Die Außenpolitik der Sowjetunion war nach der siegreichen Beendigung des Zweiten Weltkrieges strikt an den nationalen Interessen des Landes ausgerichtet. Sie erinnert dabei an eine Variante „klassischer“ auswärtiger Machtpolitik. Von einer expansiv orientierten Politik, etwa im Sinne der Stimulierung revolutionärer Situationen im Westen Europas, gar vom Versuch eines dorthin versuchten „Revolutionsexportes“, konnte keine Rede sein. Eher war die Führung der UdSSR bestrebt, mäßigend auf die hier wirkenden kommunistischen Parteien und revolutionären Bewegungen einzuwirken. Sehr zugespitzt formuliert: Auch eine nicht-kommunistische Regierung hätte sich so oder ähnlich verhalten. Zweitens Die Außenpolitik der Sowjetunion war in ihrem Kern defensiv ausgerichtet. Sie verfolgte besonders die folgenden Zielsetzungen: die Verhinderung der Entstehung eines neuen „antibolschewistischen“ cordon sanitaire an ihren westlichen Grenzen; die Verhinderung einer Einbeziehung des ökonomischen Potenzials sowie der anderen Ressourcen Deutschlands in eine der Sowjetunion feindlich gesinnte Allianz 71 ; die Schaffung möglichst günstiger äußerer Bedingungen für den Wiederaufbau des in weiten Teilen zerstörten Landes; daraus resultierend die Aufrechterhaltung guter Beziehungen zu den westalliierten Partnern des Zweiten Weltkrieges, insbesondere zu den USA; die Schaffung einer von ihr dominierten Einfluss-Sphäre in Mittel- und Osteuropa, eines „umgedrehten“ cordon sanitaire, wobei von vornherein nicht ausgemacht war, dass die davon betroffenen Staaten das Gesellschaftssystem der Sowjetunion annehmen müssten. Dies änderte sich jedoch 1947/48. Aus der Sicht der sowjetischen Führung handelte es sich bei der Truman-Doktrin und beim Marshallplan um gegen die UdSSR gerichtete, aggressive politische Handlungen. Sie unterstützten und beschleunigten – mit den Worten von Gerhard Keiderling – „die Sowjetisierung der osteuropäischen Staaten. Der kommunistische Staatsstreich in der Tschechoslowakei im Februar 1948, die zeitgleiche Umwandlung Ungarns in eine ‚Volksrepublik‘ und die rigorose Disziplinierung der polnischen Nationalkommunisten um Wladyslaw Gomulka waren aus Moskauer Sicht Maßnahmen, die der Konsolidierung des eigenen Imperiums dienten.“ 72 Drittens Die Deutschland-Politik der UdSSR war an der Einheit Deutschlands orientiert. 73 Die Gründung der DDR 1949 – nach der Konstituierung der Bundesrepublik Deutschland – war ein reversibler Akt. Die so genannten Stalin-Noten von 1952 dokumentierten, dass die Existenz der DDR auf schwankenden Füßen stand, sollte es gelingen, die Schaffung eines neutralen, bürgerlich-demokratischen, der Sowjetunion nicht feindlich gesinnten, friedfertigen, einheitlichen deutschen Staates zu erreichen. Deshalb nahm die sowjetische Führung, in Sonderheit Josef Stalin persönlich, eine eher reservierte Haltung gegenüber allen Bestrebungen der SED ein, in der SBZ bzw. in der DDR den Aufbau des Sozialismus in Angriff zu nehmen oder ihn zu forcieren. 74 „Viele hundert voneinander unabhängige Zeugnisse aus dem ersten Nachkriegsjahrzehnt belegen“, so resümiert Wilfried Loth, „dass Stalin ein demokratisches Nachkriegsdeutschland anstrebte …“ 75 Viertens Demgegenüber setzte sich in den Vereinigten Staaten nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt eine solche Variante der Außenpolitik durch, die von der Durchsetzung der ökonomischen, politischen und militärischen Suprematie des Landes überall in der Welt, nicht zuletzt in Europa, geprägt war. Dabei spielte die Existenz prinzipiell offener Märkte, der ungehinderte Zugang zu den wichtigsten Rohstoffen, vor allem das Erdöl betreffend, und die Durchsetzung des ökonomischen Wiederaufbaus in Europa und Asien nach kapitalistischem Muster die entscheidende Rolle. 76 Von Empathie mit der geschundenen Sowjetunion, die einen herausragenden Anteil an der Niederringung des deutschen Fa- schismus und japanischen Militarismus und damit am gemeinsamen Sieg der Alliierten hatte, konnte keine Rede sein. Fünftens Der Kalte Krieg als ein zwischen den USA und der Sowjetunion ausgeführter weltweiter Konflikt mit allen denkbaren Mitteln, außer mit denen des Krieges zwischen diesen beiden Staaten, setzte sich seit 1947/48 als dominierende Tendenz in den internationalen Beziehungen durch. Die hauptsächliche Verantwortung hierfür tragen die damals Herrschenden in den USA. Bereits 1948 wurden die ersten detaillierten Kriegsplanungen gegen die Sowjetunion ausgearbeitet, die vor allem den unverzüglichen Einsatz von Atombomben beinhalteten. Sechstens Die Berliner Krise 1948/49 stellte den ersten gefährlichen Höhepunkt in der weltweiten Auseinandersetzung zwischen den USA und der UdSSR dar. Angesichts der Gefahr, dass die militärischen Kräfte beider Staaten, anders als im 1950 ausbrechenden Korea-Krieg, unmittelbar militärisch aufeinander treffen konnten, war die Gefahr eines über Nacht entstehenden Krieges zwischen ihnen nicht auszuschließen. Da die Sowjetunion damals noch nicht über Atomwaffen verfügte, wäre der Ausgang eines solchen Konfliktes zugunsten der USA zweifelsfrei gewesen. Siebtens Die UdSSR hatte gute Gründe, die Sperrung der Zugänge auf dem Lande nach Westberlin zu verfügen – angesichts der eskalierenden, gegen die gemeinsamen Beschlüsse von Jalta und Potsdam gerichteten Handlungen der USA und Großbritanniens, insbesondere der Vorbereitungen zur Schaffung eines separaten deutschen „Weststaates“ sowie nach der von ihnen verfügten einseitigen Währungsreform in den Westzonen bzw. in den Westsektoren Berlins. Dabei stand – jedenfalls am Beginn der „Blockade“ – eine gewichtige strategische Überlegung im Mittelpunkt: die Westmächte zu veranlassen, sich dauerhaft aus ihren Sektoren in Berlin zurückzuziehen. Das Kalkül der sowjetischen Führung ging bekanntlich nicht auf. Weder zogen die Westmächte aus Berlin ab, noch nahmen die Bewohner der Westsektoren Berlins in Größenordnungen das Angebot des Ost-Berliner Magistrates an, sich im sowjetisch besetzten Sektor kontinuierlich mit Lebensmitteln zu versorgen. Stattdes- 63
sen bewirkte die Blockade – stimuliert durch die hasserfüllte Propaganda der US-amerikanischen und bürgerlichen sowie sozialdemokratischen Medien – die Herausbildung eines militant antikommunistischen und antisowjetisch geprägten „Westberlinertums“. Begünstigt wurde diese sich rasch entwickelnde antikommunistische Mentalität durch die Nachwirkungen der entsprechenden „antibolschewistischen“ Nazi-Propaganda, aber auch von undemokratischen und willkürlichen Handlungen der Sowjetischen Militäradministration und der SED in der SBZ sowie durch die beginnende „Sowjetisierung“ mittel- und osteuropäischer Staaten. Achtens Ungeachtet alles dessen: Die Berliner Krise von 1948/49 belegt, dass der Kal- 1 Bei diesem Beitrag handelt es sich um die stark erweiterte und überarbeitete Fassung des unter dem gleichen Titel veröffentlichten Artikels in der Broschüre: „Berlin ist einen Krieg wert …“ Währungsreform, Luftbrücke, Spaltung Berlins – Die Berliner Krise 1948/1949, Berlin 2008 (Beiträge zur Berliner Geschichte des Arbeitskreises Geschichte bei der DKP Neukölln, H.1), S. 26ff. 2 Aus Platzgründen wird die Außenpolitik Großbritanniens und Frankreichs in den Jahren nach 1945, insbesondere ihre Besatzungspolitik in Deutschland, fast vollständig ausgeblendet. Aufgrund der seit den späten siebziger Jahren vollzogenen Öffnung der britischen Archive, existiert mittlerweile eine große Anzahl von Publikationen – auch von deutschen Autoren –, die sich mit der Politik Großbritanniens in der Zeit des beginnenden Kalten Krie- 64 te Krieg kein unabwendbares Schicksal darstellte. Auch auf Seiten der Westmächte existierten in Zeiten zugespitzter Konfrontation – aus welchen Motiven auch immer – Vorstellungen und Konzeptionen, die von der Möglichkeit ausgingen, auf dem Verhandlungswege zu einer Lösung der Konflikte mit der UdSSR zu gelangen. Ihre legitime Interessen sollten dabei zumindest teilweise eine angemessene Berücksichtigung finden. Dass nicht sie, sondern die Protagonisten eines aggressiven politischen Kurses gegen die Sowjetunion sich durchsetzen konnten, ging auf Kosten der Stadt Berlin, Deutschlands und Europas. Die tiefer liegenden Ursachen hierfür können an dieser Stelle nicht analysiert und bewertet werden. Man wird aber von der Wahrheit nicht weit entfernt sein, wenn man die ökonomi- ges befassen. Vgl. z. B. Claus Scharf u. Hans-Jürgen Schröder, Hrsg., Die Deutschlandpolitik Großbritanniens und die Britische Zone 1945–1949, Wiesbaden 1979; Falk Pingel, „Die Russen am Rhein!“ Zur Wende der britischen Besatzungspolitik im Frühjahr 1946, in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte (im Folgenden: VfZ), 30. Jg., 1982, H. 1, S. 98ff.; Josef Foschepoth, Britische Deutschlandpolitik zwischen Jalta und Potsdam, in: ebenda, H. 4, S. 675ff.; Rolf Steininger, Die britische Deutschlandpolitik in den Jahren 1945/46, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 1–2/1982, S. 28ff.; Josef Foschepoth u. Rolf Steininger, Hrsg., Die britische Deutschland- und Besatzungspolitik 1945–1949, 2. Aufl., Paderborn 1990: John Farquharson, Großbritannien und die deutschen Reparationen nach dem Zweiten Weltkrieg, in: VfZ, 46. Jg., 1998, H. 1, S. 43ff. schen, militär-strategischen und politischen Interessen des aufstrebenden, aggressiven Militär-Industrie-Komplexes (diesen Begriff prägte Dwight D. Eisenhower 77 ) der Vereinigten Staaten dabei ins Visier nähme. So bleibt abschließend festzuhalten: Die Berliner Krise der Jahre 1948/49 war ein erster Höhepunkt des Kalten Krieges, der sich auch in den nächsten Jahren und Jahrzehnten immer von neuem in und um Berlin zuspitzen sollte. Diese Krise mit „Blockade“, „Gegenblockade“ und „Luftbrücke“ bildete dabei, wie es der Staatssekretär im britischen Außenministerium, Hector McNeil, zutreffend ausdrückte, eine „taktische Episode im strategischen Kampf um ganz Deutschland“ 78 . Dr. Reiner Zilkenat James Burnham über „versäumte Chancen“ der USA während der „Berliner Krise“ 1948/49 „Als die Kommunisten im Frühjahr 1948 den Zugang nach Berlin allmählich drosselten, wurde die amerikanische Führung durch die Entwicklung der Situation zu einer Entscheidung genötigt. (…) Zwei vernünftige Entscheidungen waren möglich. Einmal konnte man die Stellung als unhaltbar ansehen und sich zurückziehen. Das hätte eine Niederlage bedeutet, die man erklären und vielleicht auch hätte rechtfertigen können, die aber weder zu verbergen noch gegen eine lange Reihe von schwächenden Folgen abzuschirmen gewesen wäre. Andererseits konnte man dem Feind das Recht zur Blockade bestreiten, die Anerkennung der Sperren verweigern und bewaffnete Kolonnen mit Vorräten hindurchschicken. Es wird vielfach angenommen, dass General Clay, der damalige amerikanische Militärgouverneur, diese zweite Entscheidung befürwortete. Die Entsendung bewaffneter Kolonnen hätte das Risiko eines bewaffneten Zusammenstoßes bedeutet, und ein bewaffneter Zusammenstoß vor den Toren Berlins hätte das, wenn auch noch so geringe, Risiko eines allgemeinen Krieges bedeutet. Dieses Risiko lässt sich nicht abstreiten. Im Frühjahr 1948 gab es aber eine wohlbegründete Auffassung – die hinterher fast allgemein geteilt wird –, dass dieses Risiko geringfügig war. Das gesamte Verhalten der Sowjets lässt dar- auf schließen, dass bewaffnete Kolonnen durchgekommen wären, ohne auf bewaffneten Widerstand zu stoßen. Das winzige Risiko war verbunden mit der Chance eines gewaltigen Erfolges. Die unmittelbare Brechung der Berliner Blockade wäre eine donnernde Niederlage der Sowjetunion gewesen, die in aller Welt einen zunehmenden Widerhall gehabt hätte, vor allem aber in Osteuropa. Sie hätte in der Praxis bewiesen, dass die Kommunisten zu schlagen sind. Ich habe mit vielen Menschen in Deutschland gesprochen, die der Meinung sind, dass dadurch die Stellung der Sowjets in ihrer Zone Deutschlands so untergraben worden wäre, dass sie ihre Truppen hätten zurückziehen müssen. Das ist vielleicht zu optimistisch. Aber es kann kaum zweifelhaft sein, dass die Niederlage der Kommunisten alle Trabantenvölker mit neuer Hoffnung und neuer Entschlossenheit erfüllt haben würde. Es wäre der erste Rückschlag gewesen, seitdem 1944 die kommunistische Flut in Osteuropa zu steigen begann, der erste und dringend benötigte Beweis, dass der Eiserne Vorhang nicht für alle Zeiten herabgelassen worden ist.“ James Burnham, Die Strategie des Kalten Krieges, Stuttgart 1950, S. 54f. 3 Die Literatur zu dieser Thematik ist selbst für Spezialisten auf diesem Gebiet kaum noch überschaubar. Zur Einführung vgl. z. B. David Horowitz, The Free World Colossus. A Critique of American Foreign Policy in the Cold War, revisited edition, New York 1971; Thomas H. Etzold u. John Lewis Gaddis, Containment. Documents on American Policy and Strategy 1945–1950, New York 1978; Daniel Yergin, Der zerbrochene Frieden. Der Ursprung des Kalten Krieges und die Teilung Europas, Frankfurt a. M. 1979; Wilfried Loth, Die Teilung der Welt. Geschichte des Kalten Krieges 1941–1955, 2. Aufl., München 1982; Helmut Wolfgang Kahn, Der Kalte Krieg. Band 1: Spaltung und Wahn der Stärke 1945–1955, Köln 1986; Gregg Herken, The Winning Weapon. The Atomic Bomb in the Cold War 1945–1950, Princeton, N.J. 1988; Mary Kaldor, Der
Seite 1 und 2:
Rundbrief 3/08 AG Rechtsextremismus
Seite 3 und 4:
BERICHTE UND INFORMATIONEN Der 32.
Seite 5 und 6:
DAS THEMA: ANTIFASCHISTISCHE KULTUR
Seite 7 und 8:
te späterhin zu Drogensucht und Pl
Seite 9 und 10:
er der neuen Moden haben von dem Bo
Seite 11 und 12:
der „einfachen Prämisse ausging,
Seite 13 und 14: sein will, befreit von Armut, Zensu
Seite 15 und 16: ige Mullah Habibullah starb an eine
Seite 17 und 18: anden“, während die steigende Za
Seite 19 und 20: Brothers Keepers - Rapper gegen Ras
Seite 21 und 22: estrafte Bordin kommt ursprünglich
Seite 23 und 24: und selbst Beisicht persönlich hat
Seite 25 und 26: zung aus anderen Regionen freuen. S
Seite 27 und 28: sind, aber kommunalpolitische Bedeu
Seite 29 und 30: 50 Zitiert nach: Ebenda. 51 Zitiert
Seite 31 und 32: Protestwähler? Überzeugungstäter
Seite 33 und 34: Erstens: Wenn LINKE und NPD bei Men
Seite 35 und 36: circa 800 Bürgerinnen und Bürger
Seite 37 und 38: haben - und „deutsch“ ist bei d
Seite 39 und 40: Reiches in den Grenzen von 1937, wo
Seite 41 und 42: man denn von den Verantwortlichen i
Seite 43 und 44: das von den Tschechen als die zweit
Seite 45 und 46: zu gelangen, muss ein Logo angeklic
Seite 47 und 48: HISTORISCHES ZU RECHTSEXTREMISMUS U
Seite 49 und 50: Im Schatten der Thungasse Über ein
Seite 51 und 52: Legationssekretär Sigismund v. Bib
Seite 53 und 54: eim Parteivorstand der Partei DIE L
Seite 55 und 56: Atomwaffen-Monopol der USA möglich
Seite 57 und 58: Funktion, als ökonomisches Herzst
Seite 59 und 60: Verfügung gestellt. Als Gegenleist
Seite 61 und 62: gerichtet waren. Während sich Ende
Seite 63: und am 7. Januar 1949, bei denen si
Seite 67 und 68: ope is not likely to support this s
Seite 69 und 70: „Kriegsverrat“ - ein letztes Ta
Seite 71 und 72: Ost und West zu Tage. Ging es in de
Seite 73 und 74: Rede im Deutschen Bundestag zum 60.
Seite 75 und 76: NACHRUF Zum Tode von Professor Dr.
Seite 77 und 78: LESERBRIEFE Zu Heft 1-2/2008 Recht
Seite 79 und 80: LITERATURBERICHTE Die Geschichte ke
Seite 81 und 82: Dem spürt Kurt Pätzold nach. Bei
Seite 83 und 84: der Kriegideologie des faschistisch
Seite 85 und 86: Dort, wo es ihr möglich war, half
Seite 87 und 88: REZENSIONEN UND ANNOTATIONEN „in
Seite 89 und 90: fen. Der Tod dieser Frauen wurde vo
Seite 91: Lern- und Arbeitsbuch gegen Rechtse
Alle anzeigen

Antifaschistische Kultur - Die Linke

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?