Antifaschistische Kultur - Die Linke
Antifaschistische Kultur - Die Linke
Antifaschistische Kultur - Die Linke
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
setzmäßig“ erfolgt, als habe es keine<br />
Alternativen gegeben. Allerdings: <strong>Die</strong><br />
Entstehung und Ausprägung einer aggressiv<br />
gegen die Sowjetunion gerichteten<br />
politischen Strategie innerhalb der<br />
herrschenden Eliten in den westalliierten<br />
Siegermächten, besonders in den<br />
USA, nach der Beendigung des Zweiten<br />
Weltkrieges war nahe liegend.<br />
Noch zu Kriegszeiten artikulierten, jedoch<br />
nicht coram publico, Politiker und<br />
Militärs auf Seiten der Vereinigten Staaten<br />
ihre Auffassung, dass für die Zeit<br />
nach dem Sieg über den deutschen Faschismus<br />
ein Konfrontationskurs gegen<br />
die UdSSR vorbereitet werden müsse.<br />
Zwei Beispiele seien hier zitiert. Nur<br />
wenige Tage nach der bedingungslosen<br />
Kapitulation Hitlerdeutschlands notierte<br />
der stellvertretende US-amerikanische<br />
Außenminister Joseph C. Grew: „Ein zukünftiger<br />
Krieg mit Russland ist so sicher<br />
wie irgendetwas auf der Welt nur<br />
sein kann. Er mag innerhalb weniger<br />
Jahre ausbrechen. Wir sollten deshalb<br />
darauf achten, unsere militärische Stärke<br />
aufrecht zu erhalten und alles zu unternehmen,<br />
was in unserer Macht steht,<br />
um unsere Beziehungen zur freien Welt<br />
zu stärken.“ 18<br />
Und der Botschaftsrat an der diplomatischen<br />
Vertretung der USA in Moskau,<br />
George F. Kennan, gab zu Protokoll:<br />
„<strong>Die</strong> Idee, Deutschland gemeinsam mit<br />
den Russen regieren zu wollen, ist ein<br />
Wahn. Ein ebensolcher Wahn ist es, zu<br />
glauben, die Russen und wir könnten<br />
uns eines schönen Tages höflich zurückziehen,<br />
und aus dem Vakuum werde ein<br />
gesundes und friedliches, stabiles und<br />
freundliches Deutschland steigen. Wir<br />
haben keine andere Wahl, als unseren<br />
Teil von Deutschland … zu einer Form<br />
von Unabhängigkeit zu führen (…) Besser<br />
ein zerstückeltes Deutschland, von<br />
dem wenigstens der westliche Teil als<br />
Prellbock für die Kräfte des Totalitarismus<br />
wirkt, als ein geeintes Deutschland,<br />
das diese Kräfte wieder bis an die<br />
Nordsee vorlässt.“ 19 Keineswegs vorprogrammiert<br />
war jedoch, dass Anschauungen<br />
à la Grew und Kennan schließlich<br />
das Denken und Handeln der US-amerikanischen<br />
Administration und des „Big<br />
Business“ dominieren mussten.<br />
Denn innerhalb der politisch und ökonomisch<br />
herrschenden Kreise in den USA<br />
existierten – stark vereinfachend dargestellt<br />
– zwei unterschiedliche Konzeptionen<br />
für die Gestaltung der Nachkriegsordnung.<br />
20<br />
Zum einen die „Roosevelt-Linie“, die<br />
darauf orientierte, dass Sicherheit vor<br />
potenziellen neuen Aggressionen nicht<br />
gegeneinander, sondern nur miteinan-<br />
der organisiert werden könnte. <strong>Die</strong> Antihitlerkoalition<br />
hatte nach dieser Lesart<br />
mit der Befreiung der Welt vom deutschen<br />
Faschismus und japanischen Militarismus<br />
ihre Mission noch nicht erfüllt,<br />
sondern sie sollte auch für die Gestaltung<br />
einer stabilen und friedlichen Nachkriegsordnung<br />
aufrecht erhalten werden.<br />
Nicht hinweg zu leugnende, auch<br />
schwer wiegende Gegensätze zwischen<br />
den USA und der UdSSR, die aus den<br />
unterschiedlichen Gesellschaftsordnungen<br />
resultierten, galten hier als letztlich<br />
überbrückbar und als sekundär gegenüber<br />
den gemeinsamen Interessen.<br />
Als Repräsentant dieser Kräfte galt der<br />
von 1941 bis 1945 amtierende Vizepräsident<br />
Henry A. Wallace, der anschließend<br />
zum Handelsminister ernannt wurde.<br />
Wallace erklärte jedoch bereits im<br />
September 1946 im Streit um die Außenpolitik<br />
resigniert seinen Rücktritt.<br />
Zum anderen setzten sich nach dem<br />
Tod von Präsident Franklin D. Roosevelt<br />
am 12. April 1945 allmählich diejenigen<br />
Kräfte innerhalb der Administration seines<br />
Nachfolgers Harry S. Truman und<br />
in den Vorstandsetagen großer Banken<br />
und Industriekonzerne durch, deren Antikommunismus<br />
und Antisowjetismus<br />
sie weitgehend blind für die Erfordernisse<br />
des heraufziehenden atomaren<br />
Zeitalters machte. Hier galt die „Eindämmung“<br />
des Kommunismus (containment),<br />
bei einigen sogar die „Befreiung“<br />
der Welt von der „sowjetischen Gefahr“<br />
(liberation policy, roll back), als oberstes<br />
Gebot der US-amerikanischen Außenpolitik.<br />
<strong>Die</strong> Grenzen zwischen diesen beiden<br />
Konzeptionen der außenpolitischen<br />
Strategie der USA waren durchaus fließend.<br />
„Es wäre ein grundlegendes Missverständnis“,<br />
so lautet die These von<br />
Gunther Mai, „die reale wechselseitige<br />
Ergänzung von ‚containment‘ und<br />
‚roll back‘ aufzulösen und in historische<br />
Phasen zu zergliedern. <strong>Die</strong> ‚Eindämmung‘<br />
implizierte immer auch die ‚Befreiung‘.“<br />
21<br />
Zweifelsfrei ist in jedem Falle: Das „Wandeln<br />
am Rande des Abgrunds“ (brinkmanship),<br />
d. h. das verantwortungslose<br />
Spiel mit der möglichen Entfesselung<br />
eines atomaren Dritten Weltkrieges, gehörte<br />
mit großer Selbstverständlichkeit<br />
zum Arsenal der Verfechter des „rollback“-Konzeptes.<br />
22 Letztlich ging es den<br />
Verfechtern beider Konzeptionen um<br />
die ökonomische und politische Beherrschung<br />
der Welt durch die USA, wozu<br />
die reichlich vorhandenen Ressourcen<br />
des Landes eingesetzt werden sollten.<br />
Jegliche politische Entwicklungen, die<br />
zum Beispiel den Einfluss der kommunistischen<br />
Parteien im damaligen Frank-<br />
reich, Griechenland oder Italien stärkten,<br />
wurden als „Bedrohung“ für die<br />
global definierten US-amerikanischen<br />
Interessen wahrgenommen. Zugleich<br />
glaubte man, die „Hand Moskaus“ als<br />
Urheber der vor allem in Europa – und<br />
zwar sowohl im Westen wie auch im Osten<br />
des Kontinents – sich vollziehenden<br />
politischen Veränderungen identifizieren<br />
zu müssen, die das politische Kräfteverhältnis<br />
nach der Befreiung vom Faschismus<br />
insgesamt „nach links“ zu verschieben<br />
begann.<br />
Verständlicherweise rekrutierten sich,<br />
wie John C. Donovan schreibt, die Protagonisten<br />
des Kalten Krieges „aus den<br />
obersten Ebenen des Establishments,<br />
den führenden Finanzinstituten, den am<br />
meisten angesehenen Rechtsanwalts-<br />
Kanzleien in New York und Washington,<br />
den großen Unternehmen und den besten<br />
Universitäten. <strong>Die</strong>se aus Geschäftsleuten<br />
und Juristen bestehenden Kreise<br />
verfügen über ein reiches Reservoir von<br />
Talenten, aber auch über enorme materielle<br />
Ressourcen und ihre Interessen<br />
haben im gesamten 20. Jahrhundert den<br />
bestimmenden Einfluss auf die amerikanische<br />
Gesellschaft ausgeübt.“ 23<br />
Was alles bedeutete dies, unabhängig<br />
davon, ob die in Washington verantwortlichen<br />
Politiker und die Repräsentanten<br />
des „Big Business“ eher die „Eindämmungs“-<br />
oder die „roll-back“-Konzeption<br />
bevorzugten, für die US-amerikanische<br />
Besatzungspolitik in Deutschland?<br />
Je mehr sich die von blindem Antisowjetismus<br />
geprägte Linie der US-amerikanischen<br />
Außenpolitik durchzusetzen<br />
begann, desto weniger spielten die gemeinsamen<br />
Festlegungen der Antihitlerkoalition,<br />
die während der Konferenzen<br />
in Jalta und Potsdam 1945 erzielt worden<br />
waren, noch eine Rolle. Sie standen<br />
stattdessen zur Disposition. <strong>Die</strong>s betraf<br />
vor allem die Vereinbarung, Deutschland<br />
als Ganzes zu behandeln und gemeinsam<br />
zu verwalten. Das Jahr 1947<br />
brachte dann den Durchbruch der auf<br />
die Konfrontation mit der Sowjetunion<br />
ausgerichteten Kräfte in den USA.<br />
Zu den entscheidenden Ereignissen gehörte<br />
in diesem Zusammenhang die am<br />
1. Januar 1947 gebildete Bizone, bestehend<br />
aus der US-amerikanischen und<br />
der britischen Zone, die innerhalb kurzer<br />
Zeit alle äußeren Merkmale eines eigenständigen<br />
Staates aufwies und sich,<br />
durch den Beitritt der französischen Zone<br />
am 8. April 1949, später zur Trizone<br />
erweiterte.<br />
Der wichtigste Beweggrund für die Truman-Administration,<br />
den Weg in Richtung<br />
eines westdeutschen Separatstaates<br />
zu beschreiten, bestand in seiner<br />
55