Antifaschistische Kultur - Die Linke

ische Materialismus‘ und ‚Die Gewerkschaftsbewegung‘.
Außerdem wurden
die Schriften ‚Roter Kämpfer‘ oder ‚Arbeiterkommunist‘
besprochen. Alle Mitglieder
sollten einen Beitrag von 1 von
Hundert des Einkommens bezahlen. (…)
Die einzelnen Mitglieder kannten die
Ziele der roten Kämpfer aus den Hetzschriften
und den Schulungsabenden.
Sie wußten auch, dass sie als Funktionäre
für die roten Kämpfer, deren zahlenmäßige
Vergrößerung man erwartete,
geschult werden sollten.
Die Anklage betrifft die Mitglieder der
Berliner Gruppen der ‚Roten Kämpfer‘
und zwar die Gruppen Lichtenberg I, II
und Kreuzberg, in der Anklage B die Mitglieder
der übrigen Gruppen und diejenigen
Personen, die ohne Mitglieder der
‚Roten Kämpfer‘ zu sein deren Bestrebungen
förderten.“ 3
Die Mitglieder der Reichsleitung wurden
bewußt von dem Verfahren vor dem
Kammergericht abgetrennt und vor den
so genannten Volksgerichtshof gezerrt,
um sie dort besonders hart bestrafen zu
können.
Die Gestapo war im Westen des Landes
durch Verhaftungen und durch unter der
Folter formulierte Aussagen der Inhaftierten
auf die Spur der Leitung in Berlin
gekommen. 150 Antifaschisten verhaftete
die Gestapo, 39 davon kamen
aus Berlin. Zur Verschleierung der umfangreichen
Aktivitäten und des personellen
Umfangs der Gruppe kam es zu
mehreren Prozessen mit unterschiedlicher
Anzahl von Angeklagten. im jeweiligen
Prozeß.
Die Antifaschisten, deren Verfahren
vor dem „Volksgerichtshof“ verhandelt
wurden, hatten mit drakonischen Strafen
zu rechnen. So wurde Dr. Alexander
Schwab, der, um seine Mitstreiter zu
entlasten, alle Schuld auf sich nahm, am
30. Oktober 1937 vom „Volksgerichtshof“
zu acht Jahren Zuchthaus verurteilt.
Er erlag den Strapazen im Moorlager
am 12. November 1943 im Zuchthaus
Zwickau. Eine Gedenktafel in Berlin-
Schöneberg, Keithstr. 8, erinnert an den
unbeugsamen Antifaschisten.
Ähnlich hohe Strafen erhielten die
Mitangeklagten Alfons Harlinghausen
und Dr. Karl Schröder. Sie wurden zu jeweils
vier Jahren Zuchthaus verurteilt.
Besonders hart wurde der Lehrer Bruno
Lindtner mit sieben Jahren Zuchthaus
bestraft. Zur Begründung des drakonischen
Urteils führte die NS-Justiz die
Verletzung der Staatstreue als Beamter
an.
Die Urteile in den Prozessen „A“ und „B“
vor dem Berliner Kammergericht fielen
am 22. Oktober 1937 wesentlich diffe-
renzierter aus. Hugo Broecker, der die
illegalen Gruppen in Lichtenberg leitete,
erhielt mit drei Jahren und sechs Monaten
Zuchthaus die höchste Strafe von
den Mitangeklagten im Prozeß „A“. Emil
Schotter, der zur Berliner Leitung der
„Roten Kämpfer“ gehörte, wurde zu drei
Jahren Zuchthaus verurteilt. Die Mitangeklagten
Franz Stadie, Alfred Engel und
Erwin Beck wurden jeweils zu zwei Jahren
und drei Monaten Zuchthaus verurteilt.
Kurt Goscinski, Angehöriger der
Gruppe Lichtenberg I, der Schulungsmaterial
erhielt und an illegalen Versammlungen
teilnahm sowie einen monatlichen
Beitrag von 0,50 bis 1,- RM
leistete, wurde zu zwei Jahren Zuchthaus
verurteilt. Gerhard Müller, Felix Jano
und Rudolf Korth bestrafte das Kammergericht
mit Gefängnishaft zwischen
ein bis zwei Jahren. 4
Zum gleichen Zeitpunkt wurden in der
Anklageschrift „B“ des Kammergerichts
ebenfalls elf Angehörige der „Roten
Kämpfer“ angeklagt. In diesem Prozeß
erhielt nur der technische Angestellte
Kurt Hess eine Zuchthausstrafe von
zwei Jahren und sechs Monaten. Karl
Bergner, Erwin Unger, Helmut Schlegelmilch,
Fritz Kleinecke, Margarete Vogel,
Rudolf Schwarz, Kurt Englich und Rudi
Loewel wurden zur Gefängnishaft unterschiedlicher
Höhe von acht Monaten bis
zu einem Jahr verurteilt. Udo-Heinz Donalies
und Wilhelm Schmidt wurden aus
Mangel an Beweisen freigesprochen. 5
Von besonderer Brisanz im Rahmen der
Folgeprozesse war die Anklageschrift
des Generalstaatsanwalts beim Kammergericht
in Berlin gegen den Sattler
und Tapezierer Ernst Froebel aus Berlin-
Steglitz, den Silberschmied Georg Eitelsberg
aus Berlin-Kreuzberg, den Tischler
Franz Utzelmann, ebenfalls in Berlin-
Kreuzberg wohnhaft, und den Schlosser
Willy Richter aus Berlin-Neukölln.
Mit Ausnahme von Willy Richter enthielt
die Anklageschrift den Vorwurf, dass die
anderen Mitangeklagten höhere Funktionen
innerhalb der Reichsleitung der
„Roten Kämpfer“ wahrgenommen hatten.
Durch geschicktes Aussageverhalten
blieb dem Untersuchungsrichter
und Staatsanwalt verborgen, dass Ernst
Froebel, der Schwiegersohn von Dr. Karl
Schröder, eine umfangreiche Kurierarbeit
für die Gruppe im In- und Ausland
leistete, sowie die Funktion des Leiters
des Sicherheitsdienstes der Gruppe
ausübte. Gleiches trifft für die maßgebliche
Führungstätigkeit der Kampfgefährten
Georg Eitelsberg und Franz Utzelmann
zu.
Das langjährige illegale Wirken der „Roten
Kämpfer“ ist ein bedeutsamer Be-
weis für die politische Differenziertheit
des Widerstandes in Berlin und anderen
Orten gegen die NS-Diktatur.
Von einigen Überlebenden der „Roten
Kämpfer“ gibt es Hinweise über ihr Engagement
nach 1945. Dr. Karl Schröder
war als Leiter der Volkshochschule in
Berlin-Neukölln tätig. Nach seinem Eintritt
in die SED wurde er seines Amtes
enthoben. Er ging daraufhin in die DDR.
Hier arbeitete er im Schulwesen und als
Lektor beim Verlag Volk und Wissen in
Berlin. Eine Gedenktafel in Berlin-Neukölln,
Fuldastr. 37–38, erinnert an sein
mutiges Widerstehen.
Ernst Froebel, nach cem Kriege zurückgekehrt
aus französischer Gefangenschaft,
arbeitete als Funktionär der Jugendorganisation
„Die Falken“, später
als Leiter des „Arbeitskreises Politische
Bildung.“ Er war Ehrenvorsitzender der
Berliner SPD und Ehrenbürger von Lidice.
Die „Ernst-Froebel- Gesamtschule“
in Berlin-Glienicke pflegt und bewahrt
seinen Einsatz gegen die braune Barbarei.
6
Dr. Günter Wehner
1 Vgl. Hans-Rainer Sandvoß: Die „andere“ Reichshauptstadt.
Widerstand aus der Arbeiterbewegung
in Berlin von 1933 bis 1945, Berlin 2007, S. 200ff.
2 Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, NJ 14918, Bd. 3,
Bl. 22ff.
3 Ebenda.
4 Vgl. ebenda, Bl. 59ff.
5 Vgl. ebenda, Bl. 43ff.
6 Vgl. Märkische Allgemeine Zeitung v. 6.9.2002 u. v.
14./15.92002.
47