Antifaschistische Kultur - Die Linke

EDITORIAL
Das Thema „Antifaschistische Kultur“
hat die Redaktion des „Rundbriefs“ bereits
längere Zeit interessiert. Immer
schon wollten wir hierzu einen Themen-
Schwerpunkt zusammenstellen, doch
mangels geeigneter Manuskripte wurde
bislang nichts daraus. Dies soll sich
mit dem vorliegenden Heft ändern. Es
geht uns um Beispiele, welche kulturellen
Beiträge von Antifaschisten in die
offensive und langfristige Auseinandersetzung
mit den Rechtsextremen eingebracht
werden können, zum Beispiel
Musik, Theater oder Lyrik, aber es handelt
sich auch um die Rolle der Kultur bei
der Abwehr rechtsextremer Aktionen,
outfits und Projekte. Der einleitende Artikel
von Wolfgang Kröske – erfreulich
polemisch, erfreulich inhaltsreich – bietet
einen nachdenklichen Einstieg in
die Thematik. Er diskutiert die Probleme
(und Chancen) linker, antifaschistischer
Kulturproduktionen und ihrer
Rezeption unter den Bedingungen sich
immer stärker durchsetzender neoliberaler
Verhältnisse in der Gesellschaft
der BRD sowie vor dem Hintergrund historischer
Erfahrungen. Auf den Anhang
dieses Beitrages, „Hotel California“, sei
angesichts der jüngsten, skandalösen
Entwicklungen um die Folter-Gefängnisse
der USA, nicht zuletzt im Lichte der
den Menschenrechten und allen rechtsstaatlichen
Prinzipien hohnsprechenden
„Gerichts“verfahren auf Guantanamo,
ausdrücklich hingewiesen.
Erfreulich ist, dass uns so viele Manuskripte
erreichten, dass wir aus Platzmangel
den einen oder anderen Beitrag
erst in der nächsten oder übernächsten
Ausgabe veröffentlichen können. Wir
bleiben also dran am Thema „Antifaschistische
Kultur“.
Auch wegen des bevorstehenden „Super-Wahljahres
2009“ (Europa- und
Bundestagswahlen, Landtagswahlen
im Saarland, in Brandenburg, Thüringen
und Sachsen, Kommunalwahlen in
Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein-
Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-
Anhalt, Baden-Württemberg, Sachsen,
Thüringen sowie an der Saar) publizieren
wir zum Teil ausführliche Analysen der in
diesem Jahr durchgeführten Landtags-
und Kommunalwahlen, natürlich unter
besonderer Berücksichtigung der von
den Rechtsextremen erzielten Ergebnisse
und der von ihnen während der Wahlkämpfe
praktizierten Propaganda. Dies
erscheint besonders wichtig, weil hier
und da abwiegelnde und auf „Entwarnung“
ausgerichtete Stimmen in der po-
litischen und publizistischen Landschaft
wahrzunehmen sind: DVU und NPD befänden
sich auf dem Rückzug, sie seien
von schwerwiegenden Krisen geschüttelt,
man dürfe die von ihnen ausgehenden
Gefahren nicht überzeichnen, der
Streit um das Verbot der NPD habe sich
gewissermaßen „von alleine“ erledigt.
Die abgedruckten Wahlanalysen belegen
die mangelnde Differenziertheit, ja
die nicht erkennbare Seriosität solcher
Argumentationen. Auch die Beiträge zur
Thematik „1. Mai und NPD“, zum Grundsatzprogramm
der Braunen sowie zu
den Resultaten des Bamberger Parteitages
der NPD gehören in diesen Zusammenhang.
Wir würden uns freuen, wenn
der eine oder andere der abgedruckten
Artikel dazu beitragen könnte, die antifaschistischen
Kräfte in der Auseinandersetzung
mit den Rechten jedweder
Couleur in den bevorstehenden Wahlkämpfen
zu unterstützen.
Für die innerparteiliche Debatte zur
Auseinandersetzung mit rechtsextremen
Gedanken und Überzeugungen –
auch innerhalb der Wählerschaft der
LINKEN – stellen die Analysen und Thesen
in Gerd Wiegels Beitrag eine gute
Basis dar. Viele der hier genannten Fakten
dürften nicht wenigen Mitgliedern
und Anhängern der Partei neu sein.
Bereits mehrfach hatten wir uns mit den
Plänen des „Bundes der Vertriebenen“
und speziell ihrer Vorsitzenden, der CDU-
Bundestagsabgeordneten Erika Steinbach,
zur Errichtung eines „Zentrums
gegen Vertreibungen“ in Berlin auseinander
gesetzt. Die scheinbare Ruhe, die
zuletzt bei der Realisierung dieses Vorhabens
eingetreten zu sein schien, war
trügerisch. Wir weisen ausdrücklich auf
den Beitrag von Renate Hennecke hin,
der verdeutlicht, dass jetzt offenkundig
mit Hilfe der Bundesregierung und vieler
Millionen Euro Steuergelder „Nägel
mit Köpfe“ gemacht werden sollen: Dieses
seit einem Jahrzehnt zäh verfolgte
Projekt einer Materialisierung des Geschichtsrevisionismus
dürfte in den
nächsten Jahren, in der Stadtmitte Berlins
angesiedelt, Realität werden.
Besonders erfreulich für die Redaktion
des „Rundbriefs“ ist es, dass uns in zunehmendem
Maße unverlangt Manuskripte
zum Abdruck angeboten werden.
Wenn immer dies möglich ist,
publizieren wir sehr gern diese Beiträge.
Mehr noch: Wir möchten alle Leserinnen
und Leser ermutigen, selbst
zur Feder zu greifen, nicht zuletzt dann,
wenn es sich um kritische Bemerkun-
gen zu dem einen oder anderen Artikel
handelt. Selbstverständlich drucken
wir auch in diesem Heft die Leserbriefe
ab, die uns erreicht haben. Tatsächlich
wäre es sehr wünschenswert, wenn im
„Rundbrief“ verstärkt zu den hier aufgeworfenen
Problemen eine kontroverse
Diskussion stattfände – nicht (nur)
aus Lust am Diskurs, sondern weil ein
erfolgreicher antifaschistischer Kampf
stets der Überprüfung seiner Formen
und Inhalte bedarf.
Der zuletzt größer dimensionierte Rezensionsteil
ist in diesem Heft etwas
„mager“ ausgefallen. Dies hängt jedoch
ausschließlich damit zusammen, dass
wir ansonsten ein zu umfangreiches
Heft produziert hätten. Im Heft 4/2008,
das bereits Anfang November 2008 erscheinen
soll, werden alle vorhandenen
Buchbesprechungen veröffentlicht werden.
Die Auflage des „Rundbriefs“ beträgt
mittlerweile 1.100 Exemplare. In wachsendem
Maße erreichen uns zum Beispiel
von Bibliotheken, Wissenschaftlern
und Studenten, von antifaschistischen
Initiativen, Basisgruppen und Funktionsträgern
der LINKEN und von einzelnen
Ortsgruppen der VVN-BdA Nachfragen
nach einzelnen Heften, vor allem aber
der Wunsch, den „Rundbrief“ künftig regelmäßig
zu beziehen. Wir hoffen auf
eine weiterhin steigende Auflage, auch
durch die „Mund-zu-Mund-Werbung“
unserer Leserinnen und Leser sowie unserer
Autorinnen und Autoren.
Dagmar Rubisch stellte uns die auf den
Seiten 11, 12 und U4 abgedruckten Fotos
zur Verfügung.
Dr. Reiner Zilkenat
(Redaktionsschluss: 12. August 2008)
3