5 disput - Die Linke

© Archiv
zu seinem Namen ein herkulisch gebauter
Mann, der Hände wie ein Fleischer
und eine so niedere Stirn besaß,
dass man sich erstaunt fragte, wo
in jenem Kopf das Gehirn sitze« –, jener
von Mücke gibt sein Bestes. Eifrig
bringt er das gesammelte Anklagematerial
zu Gehör. Und das im wahrsten
Sinne des Wortes: Verlesen werden das
Programm der SDAP ebenso wie das
»Kommunistische Manifest« (das öffentlich
nicht erhältlich ist, nun jedoch,
sozusagen höchstrichterlich geadelt, in
hoher Stückzahl wieder aufgelegt werden
kann). Nicht zu vergessen die Inauguraladresse,
das Vorwort des ersten
Bandes vom »Kapital«, mitgeschriebene
Versammlungsreden, abgefangene
Briefe, Manuskripte und und und. (Allein
die mutigen Parlamentsreden gelten
strafrechtlich als Tabu.)
Eine Art Werbeveranstaltung
Die beabsichtige Abrechnung mit dem
jungen Sozialismus gerät mehr und
mehr zu einer Art Werbeveranstaltung,
so dass von Mücke einmal rügt: »Es
scheint, als ob Sie mehr zu Ihren Parteigenossen
reden wollen als zum Gerichtshof
und zu den Herren Geschworenen.«
Ein andermal sticht von Mücke
zu mit der Erklärung: »Ich kann nicht erlauben,
dass Sie Ihren bisherigen Verbrechen
noch weitere hinzufügen.«
41 DISPUT Februar 2012
Bebel glänzt schlagfertig, Liebknecht
brilliert rhetorisch clever und
scharfzüngig. Aus dem Fundus bemerkenswerter
Aussagen nur zwei Kostproben:
»Der Kapitalist fragt nicht, ob
die Arbeiter, die er ausbeutet, deutsch
oder schwedisch, englisch oder französisch
sprechen, weiße oder schwarze
oder gelbe Hautfarbe besitzen. Gegen
diese ›internationale‹ Ausbeutung der
Arbeiter gibt es nur ein Mittel: die internationale
Verbrüderung der Ausgebeuteten.«
(Bebel)
Und: »Wir wollen revolutionär nur
in dem Sinne sein, dass die soziale
Frage nicht mit Palliativmitteln, nicht
mit Suppenküchen und Konsumvereinen
gelöst werden kann, sondern nur
durch radikale Heilmittel. Ob diese Lösung
friedlich oder gewaltsam, im Wege
der Reform oder Revolution stattfi
nden wird, hängt nicht von uns, sondern
von unseren Gegnern ab …« (Liebknecht)
Nicht alle Geschworenen wollen –
und können! – den Vorträgen und Ideen
folgen; einer gesteht einem der Verteidiger
privatim, er wisse nicht, worum
es eigentlich geht. Am 26. März weiß er
es doch. Es fi nden sich genauso viele
Verurteiler, wie gesetzlich im Sinne der
Anklage erforderlich sind. Der Staatsanwalt
hat sie noch im Schlussplädoyer
mit den Worten angefeuert, die Beschuldigten
hätten den Wind mit ge-
sät, der nun als Sturm alle zivilisierten
Länder durchbrause: »Wenn Sie die
beiden Angeklagten nicht verurteilen,
dann sanktionieren Sie für immer den
Hochverrat«.
Bebel und Liebknecht werden zu
zwei Jahren Festungshaft verdonnert
(der junge Hepner geht leer aus), bei
Bebel kommen kurz darauf noch neun
Monate wegen Majestätsbeleidigung
hinzu.
Natalie Liebknecht und Julie Bebel
empfangen ihre Männer mit »lautem
Weinen«. Sie selbst, als Politiker und
Parteiagitatoren, urteilen im »Volksstaat«
noch am selben Tag euphorisch:
»Dieser Prozess hat so unendlich viel
für die Verbreitung unserer Prinzipien
gewirkt, dass wir gern die paar Jahre
Gefängnis hinnehmen … Die Partei
steht über dem Bereich eines Schwurgerichtes.
Unsere Partei wird leben,
wachsen und siegen.«
Von immenser Zuversicht künden
in den folgenden Tagen Protestversammlungen
gegen das Tendenzurteil,
unter anderem in Berlin, Chemnitz,
Darmstadt, Dresden, Esslingen, Leipzig,
Magdeburg, Nürnberg, Werdau.
Und Friedrich Engels schreibt in Marxens
Namen: »Wegen Eures Auftretens
vor Gericht machen wir Euch alle unser
Kompliment. Es war nötig …, dass dem
Pack einmal die Stirn geboten wurde,
und das habt Ihr redlich getan.«
»Es scheint, als ob Sie mehr zu Ihren Parteigenossen reden wollen …« – A. Bebel, A. Hepner und W. Liebknecht (von rechts).