04. Geliebter Feind - unirep - Humboldt-Universität zu Berlin

Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin
Hier war die Möglichkeit eines tödlichen Ausgangs objektiv vorhersehbar,
denn es gilt als allseits bekannt, dass ein heftiger Schlag gegen
den Kopf, noch dazu gegen die besonders empfindlichen Schläfen,
durchaus zum Tod führen kann. Hiernach ist auch der Pflichtwidrigkeitszusammenhang
zu bejahen.
II. Rechtswidrigkeit
Antons Handlung könnte durch eine Einwilligung Detlevs gerechtfertigt
sein. Solch eine Einwilligung könnte darin zu sehen sein, dass
Detlev sich mit einer körperlichen Auseinandersetzung einverstanden
erklärte.
1. Einwilligungsbefugnis / disponibles Rechtsgut
Der Verzicht des Betreffenden auf den Strafrechtsschutz muss überhaupt
zulässig sein.
Über das individuelle Rechtsgut der körperlichen Integrität konnte
Detlev verfügen. Kategorisch ausgeschlossen von der Verfügbarkeit
ist das Rechtsgut des Lebens, obwohl auch dies ein Individualrechtsgut
ist.
Ausreichend ist aber eine Einwilligung in die riskante Handlung als
solche, hier also in die Körperverletzung nach § 223 I StGB. Nicht zu
fordern ist hingegen eine Einwilligung in § 227 StGB, da der Tod lediglich
eine Folge des eigentlichen Unrechtstatbestandes ist.
2. Einwilligungsfähigkeit des Berechtigten
Der Rechtsgutsträger muss die Tragweite und die Auswirkungen des
seine Interessen beeinträchtigenden Eingriffs voll erfassen, um wirksam
einwilligen zu können.
Hier könnte eine alkoholbedingte Beeinträchtigung Detlevs vorliegen.
Allerdings wird der Genuss von drei Flaschen Bier im Normalfall
nicht ausreichen, um bei einem Mann mit normaler körperlicher Konstitution
eine relevante Einschränkung der Einsichts- und Urteilsfä-
Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin / Strafrecht / Prof. Heinrich