04. Geliebter Feind - unirep - Humboldt-Universität zu Berlin

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin Der Fausthieb gegen die Schläfe erfüllt hier unproblematisch sowohl die Voraussetzungen einer körperlichen Misshandlung, als auch die einer Gesundheitsschädigung, so dass der objektive Tatbestand des § 223 I StGB vorliegt. 2. Qualifikation des § 224 I Nr. 5 StGB Unzweifelhaft liegt auch die Qualifikation des § 224 I Nr. 5 StGB vor. Der gegen Detlev geführte Fausthieb hat sich als eine konkret lebensgefährdende Behandlung erwiesen, denn die dadurch bedingte Gehirnblutung führte zu Detlevs Tod. 3. Vorsatz bezüglich §§ 223 I, 224 I Nr. 5 StGB Es bestehen weiterhin auch keine Zweifel daran, dass Anton den Detlev vorsätzlich verletzte. Fraglich kann lediglich sein, ob sich Anton der Lebensgefährlichkeit seines Tuns bewusst war. Dies kann aber bei einem Faustschlag gegen die Schläfe regelmäßig angenommen werden. 4. Erfolgsqualifikation des § 227 StGB § 227 StGB ist neben § 226 StGB eine weitere Erfolgsqualifikation zu § 223 StGB, welche für den kausal durch die Körperverletzung bedingten Tod des Opfers einen erhöhten Strafrahmen vorsieht. Vorliegend kam Detlev zu Tode, nachdem Anton ihm den Fausthieb versetzte, so dass eine besonders schwere Folge gemäß § 227 StGB festzustellen ist. 5. Kausalität und objektive Zurechnung Weiterhin liegt die Kausalität des Fausthiebes für die Verletzung und den Tod Detlevs vor. Da Anton mit dem Fausthieb auch ein rechtlich zu missbilligendes Risiko für Detlevs Leib und Leben geschaffen hatte und selbiges sich Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin / Strafrecht / Prof. Heinrich
Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin im tatsächlichen Erfolg realisierte, ist ihm die Verwirklichung des tödlichen Erfolges auch objektiv zuzurechnen. 6. Spezifischer Gefahrenzusammenhang zwischen Handlung und Todesfolge In diesem Prüfungspunkt findet die Legitimation des hohen Strafrahmens des § 227 StGB, welcher nahe an dem des § 212 StGB liegt, Ausdruck. Würde auf diesen spezifischen Gefahrzusammenhang verzichtet, bestünde kein Unterschied zu einer Strafbarkeit aus §§ 223, 222, 52 (Idealkonkurrenz) StGB. § 227 StGB zieht seine Berechtigung also aus der besonderen Gefährlichkeit der Körperverletzung für das Leben des Opfers. Der spezifische Gefahrzusammenhang liegt vor, wenn der lebensgefährdende Körperverletzungserfolg gerade auf der spezifischen Gefährlichkeit der Körperverletzung beruhte. Der erforderliche spezifische Gefahrzusammenhang zwischen der Körperverletzungshandlung und dem Todeserfolg lag hier vor. Die durch einen Fausthieb gegen die Schläfe herbeigeführte Körperverletzung, hier in Form einer Gehirnblutung, birgt in sich die Gefahr eines tödlichen Verlaufs, welche sich in Detlevs Tod auch tatsächlich realisiert hat. 7. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit der Todesfolge gemäß § 18 StGB Eine vorsätzliche Körperverletzung beinhaltet per se eine objektive Sorgfaltspflichtverletzung, da man ein solches strafbares Handeln grundsätzlich zu unterlassen hat. Ein ungerechtfertigter Fausthieb, der geeignet ist, die Gesundheit eines Menschen erheblich zu beeinträchtigen, ist eine Körperverletzung i.S.v. § 223 I StGB und stellt daher unproblematisch eine objektive Sorgfaltspflichtverletzung dar. Während sich die objektive Sorgfaltspflichtverletzung auf die Handlung beziehen muss, ist die objektive Vorhersehbarkeit auf den Erfolg, hier die Todesfolge gemäß § 227 StGB, gerichtet. Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin / Strafrecht / Prof. Heinrich
Seite 1 und 2: Universitäts-Repetitorium der Humb
Seite 3: Universitäts-Repetitorium der Humb
Seite 7 und 8: Universitäts-Repetitorium der Humb

04. Geliebter Feind - unirep - Humboldt-Universität zu Berlin

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?