04. Geliebter Feind - unirep - Humboldt-Universität zu Berlin

Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin
Lösungsübersicht:
A. Strafbarkeit Antons wegen Totschlags gemäß § 212 StGB
Anton handelte ohne Tötungsvorsatz (–)
B. Strafbarkeit Antons wegen Körperverletzung mit Todesfolge gemäß
§§ 223 I, 224 I Nr. 5, 227 StGB
I. Tatbestand
1. Grundtatbestand des § 223 I StGB (+)
2. Qualifikation des § 224 I Nr. 5 StGB (+)
3. Vorsatz bezüglich §§ 223 I, 224 I Nr. 5 StGB (+)
4. Erfolgsqualifikation des § 227 StGB : Tod (+)
5. Kausalität und objektive Zurechnung (+)
6. Spezifischer Gefahrenzusammenhang zwischen
Handlung und Todesfolge (+)
7. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit
der Todesfolge gemäß § 18 StGB (+)
II. Rechtswidrigkeit
hier: Einwilligung in die Körperverletzung
1. Einwilligungsbefugnis / disponibles Rechtsgut (+)
(vgl. aber unten 6.)
2. Einwilligungsfähigkeit des Berechtigten: alkoholbedingte
Beeinträchtigung des Detlev lag nicht vor (+)
3. Erklärung vor der Tat und nach außen erkennbar (+)
4. Keine Willensmängel des Einwilligenden (+)
5. Handlung von der Einwilligung gedeckt (+)
6. Kein Ausschluss der Einwilligung: Detlevs Einwilligung
war gemäß § 228 StGB sittenwidrig (–)
III. Schuld: subjektive Sorgfaltspflichtverletzung und Vorhersehbarkeit
der Todesfolge gemäß § 18 StGB (+)
Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin / Strafrecht / Prof. Heinrich