Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz

76
8 Ergebnisse
Haupteffekt [F(1;115) = 5.26, p < .05, η p ² = .05]. Die Interaktion zwischen den
Faktoren Zeit und Gruppe wurde nicht signifikant [F(1;115) = 2.04, n.s., Wilks-λ =
0.98, η p ² = .02]. Insofern erweist sich das Alter als relevant für die Ausprägung
negativen religiösen Copings. In der höheren Altersgruppe sind die Werte des
negativen religiösen Coping höher ausgeprägt als in der niedrigeren Altersgruppe,
was die Hypothese des Zusammenhangs zwischen Alter und religiösem Coping für
eine der beiden Copingstrategien bestätigt.
Was die Variable Geschlechtszugehörigkeit anbelangt, so zeigte sich beim
positiven religiösen Coping für den Faktor Zeit (Innengruppenfaktor) kein
Haupteffekt [F(1;123) = 0.02, n.s., Wilks-λ = 1.00, η p ² < .01]. Für den
interessierenden Zwischengruppenfaktor Geschlechtszugehörigkeit ergab sich
ebenfalls kein Haupteffekt [F(1;123) = 1.70, n.s., η p ² = .01]. Die Interaktion zwischen
den Faktoren Zeit und Gruppe wurde nicht signifikant [F(1;123) = 1.00, n.s., Wilks-λ
= 0.99, η p ² = .01]. Insofern scheint die Geschlechtszugehörigkeit nicht relevant für
die Ausprägung positiven religiösen Copings zu sein. Beim negativen religiösen
Coping zeigte sich für den Faktor Zeit (Innergruppenfaktor) kein Haupteffekt
[F(1;121) = 0.01, n.s., Wilks-λ = 1.00, η p ² < .01]. Für den interessierenden
Zwischengruppenfaktor Geschlechtszugehörigkeit ergab sich ebenfalls kein
Haupteffekt [F(1;121) = 0.53, n.s., η p ² < .01]. Die Interaktion zwischen den Faktoren
Zeit und Gruppe fiel nicht signifikant aus [F(1;121) = 0.15, n.s., Wilks-λ = 1.00, η p ² <
.01]. Insofern scheint auch für die Ausprägung negativen religiösen Copings die
Geschlechtszugehörigkeit nicht relevant zu sein.
Religiosität. Je religiöser ein Individuum ist, umso mehr wird es bei der
Krankheitsbewältigung auf religiöse Inhalte zurückgreifen. Für die Überprüfung
dieser Hypothese wurde auf Zentralität der Religiosität als kategoriale Variable
zurückgegriffen (Huber, 2008). Deskriptive Statistiken zu dieser Hypothese sind
Tabelle 9 zu entnehmen.
In die Varianzanalysen mit Messwiederholung gingen wiederum je eine
Strategie religiösen Copings zu beiden Messzeitpunkten als abhängige Variable und
die Religiosität zu t 1 als unabhängige Variable ein. Beim positiven religiösen Coping
zeigte sich für den Faktor Zeit (Innergruppenfaktor) kein Haupteffekt [F(1;122) =
0.02, n.s., Wilks-λ = 1.00, η p ² < .01]. Für den interessierenden
Zwischengruppenfaktor Religiosität ergab sich ein hoch signifikanter Haupteffekt