Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz

8 Ergebnisse 73
Tabelle 7
Hauptkomponenten-Faktorenanalysen der Skalen zum religiösen Coping
Subskala
PRC 6.45
NRC 2.80
t 1 (n = 154) t 2 (n = 122)
a
λ a (%) λ r (%) min – h 2 min –
a
a max h 2 λ a (%) λ r (%) min –
max
a max
5.28
6.58 5.24
.91-.93 .87-.89
(54 %) (44 %)
(55 %) (44 %)
3.97
3.09 4.42
.71-.89 .55-.80
(23 %) (33 %)
(26 %) (37 %)
h 2 min –
h 2 max
.86-.93 .81-.90
.76-.90 .66-.82
Anmerkungen. Listenweiser Fallausschluss, PRC positives religiöses Coping, NRC
negatives religiöses Coping, n Teilstichprobe nach listenweisem Fallausschluss, λ a
Eigenwerte der anfänglichen Faktorlösung mit erklärter Varianz, λ r Eigenwerte der
rotierten Faktorlösung mit erklärter Varianz, a min – a max Faktorladungen der rotierten
Lösung (Spannweite), h 2 min – h 2 max Kommunalitäten der Items (Spannweite).
Zur statistischen Absicherung der Zweifaktorenlösung sei auf die
konfirmatorische Faktorenanalyse der Skalen zur Gottesbeziehung und zum
religiösen Coping (SGrC) von Murken et al. (2011) verwiesen, in deren
Konstruktionsstichprobe unter anderen auch die Antworten der Teilnehmer an der
hier beschriebenen Studie Eingang fanden. Die beiden Skalen zum religiösen Coping
ergaben einen RMSEA (Root-Mean-Square) von .06, was einen mäßigen, jedoch
stabilen Fit anzeigt. Auch aufgrund der theoretischen Fundierung des Modells zum
religiösen Coping ist die statistische Integrität der Skalen vorauszusetzen.
t-Tests für abhängige Stichproben weisen darauf hin, dass sich beide Formen
religiösen Copings nicht zwischen den Messzeitpunkten verändern (Tabelle 8).
Außerdem zeigt sich, dass sich beide Formen religiösen Copings in ihrer Ausprägung
signifikant voneinander unterscheiden in dem Sinne, dass positives religiöses
Coping stärker verwendet wird als negatives religiöses Coping.
Tabelle 8
Mittelwertvergleiche für beide Formen religiösen Copings mittels t-Tests bei abhängigen
Stichproben: Veränderung über die Zeit und Prüfung auf Unterschied
PRC NRC PRC – NRC
M
SD
t 1 – t 2 t 1 – t 2
M SD
t df
t df
t
df
t 1 14.14 8.09 -0.21 124 10.27 5.42 -0.12 122 5.81*** 159
t 2 14.22 7.68
10.31 5.18
5.42*** 127
Anmerkungen. Fallausschluss Test für Test. PRC positives religiöses Coping, NRC
negatives religiöses Coping.
*** p < .001.