Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz

64
8 Ergebnisse
signifikanten Unterschied zwischen „Religiositätsstichprobe“ und „GESIS-
Stichprobe“: P (1) = .07, n.s.. Allerdings zeigt der Altersvergleich mittels Mann-
Whitney-U-Test einen statistisch signifikanten Unterschied dergestalt, dass die
„Religiositätsgruppe“ durchschnittlich älter ist als die „GESIS-Stichprobe“: z = -
3.03, p < .01, mittlerer Rang von 2095.38 in der „Religiositätsstichprobe“, mittlerer
Rang von 1935.86 in der „GESIS-Stichprobe“. Insofern war zunächst nicht
auszuschließen, dass der Unterschied in der Zentralität der Religiosität zwischen
„Schmerz-“ und „Religiositätsstichprobe“ altersbedingt ist, zumal in der
„Religiositätsstichprobe“ gemäß Huber (2007) von einem gesteigerten Interesse an
Religiosität und einer Überschätzung deren allgemeiner Bedeutung auszugehen ist
(vgl. Kapitel 7.1.2).
Aufgrund dieser Problematik wurde zusätzlich eine spätere Version der
Skalenbildung zur „Zentralität der Religiosität“ gemäß Huber (2008, vgl. Kapitel
7.1.1 und rechte Spalte von Tabelle 1) herangezogen und in Beziehung gesetzt zu
einem repräsentativen, gesamtdeutschen Wert aus Huber und Huber (2012), der
dem Datensatz aus dem Religionsmonitor entstammt (Huber, 2008). Für diese
Stichprobe mit insgesamt 959 Fällen liegt ein Mittelwert von 2.84 mit einer
Standardabweichung von 1.10 vor. In der „Schmerzstichprobe“ ergibt sich für diese
Version der Skalenbildung zu t 1 bei 165 Fällen ein Mittelwert von 2.63 mit einer
Standardabweichung von 1.05 und zu t 2 bei 136 Fällen ein Mittelwert von 2.65 mit
einer Standardabweichung von 1.05. Anhand von t-Tests für unabhängige
Stichproben mit unbekannten Varianzen, die möglicherweise ungleich sind (Sachs,
1992), wird deutlich, dass die „Schmerzstichprobe“ durchschnittlich weniger religiös
ist als die Stichprobe, die dem Religionsmonitor (Huber, 2008) zugrunde liegt (t (t 1 )
= 2.36 , p < .05, d = 0.20; t (t 2 ) = 1.96, p = .05, d = 0.18). Es ergeben sich jeweils
kleine Effekte.