Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz

7 Methodik 53
beiden Skalen gute bis sehr gute Reliabilitätswerte aufweisen, da sie den Wert eines
Cronbachs α von .90 fast erreichen bzw. vorwiegend überschreiten.
Als weitere Copingmaße wurden die Skalen „depressive Verarbeitung“ (im
Folgenden genannt „depressives Coping“) und „aktives problemorientiertes Coping“
(im Folgenden genannt „aktives Coping“) aus dem Freiburger Fragebogen zur
Krankheitsverarbeitung (im Folgenden genannt FKV-LIS; Muthny, 1989) gewählt.
Beim FKV-LIS handelt es sich um eines der am meisten verwendeten
deutschsprachigen Instrumente zur Erfassung von Coping der vergangenen Jahre
(Hardt et al., 2003). Es werden diese beiden Skalen von insgesamt vier Skalen
verwendet, da entsprechend Hardt et al. (2003) die weiteren Skalen aufgrund
unzureichender psychometrischer Eigenschaften nicht beibehalten werden können.
Beide Skalen bestehen aus fünf Items, deren Antworten fünfstufig kodiert sind (1
„gar nicht“ bis 5 „sehr stark“). Aus den Antworten wird pro Skala ein Summenscore
mit dem Wertebereich 5 bis 25 gebildet. Höhere Werte implizieren eine höhere
Zustimmung. In dieser Studie ist eine hinreichende Reliabilität gewährleistet (Skala
„depressive Verarbeitung“ mit einem Cronbachs α zu t 1 = .78 und α zu t 2 = .85, Skala
„aktive Bewältigung“ mit einem Cronbachs α zu t 1 = .68 und α zu t 2 = .64).
Außerdem kamen die drei Skalen „Hilflosigkeit“, „Akzeptanz“ und
„wahrgenommener Nutzen“ des Illness Cognition Questionnaire (im Folgenden
genannt ICQ; Evers et al., 2001) als Maße der Krankheitsverarbeitung zum Einsatz.
Dieses Instrument misst die Art und Weise, wie Patienten ihre Erkrankung
wahrnehmen und über sie denken (Hartman et al., 2005). Von der Erstautorin
Andrea Evers wurde eine autorisierte deutsche Übersetzung der Skalen zur
Verfügung gestellt (Evers in einer E-Mail am 08.03.2005). Jede Skala besteht aus
sechs Items, deren Antworten vierstufig kodiert sind (1 „nicht“ bis 4 „vollkommen“).
Aus den Antworten wird ein Summenscore mit einem Wertebereich von 6 bis 14
gebildet. In dieser Studie stehen entsprechend der Anweisung in der deutschen
Übersetzung höhere Skalenwerte für eine höhere Zustimmung zur jeweiligen Skala,
unabhängig von funktionalen Aspekten (im Gegensatz zu Evers et al., 2001, bei
denen höhere Skalenwerte mehr positive Kognitionen anzeigen). In dieser Studie ist
eine gute Reliabilität gewährleistet (Skala „Hilflosigkeit“ mit einem Cronbachs α zu
t 1 = .87 und α zu t 2 = .87, Skala „Akzeptanz“ mit einem Cronbachs α zu t 1 = .88 und α