Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz
Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz
Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier - hbz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4<br />
2 Coping<br />
Gesundheit des Trinkenden gefährden. An<strong>der</strong>erseits kann die offensive Lösung des<br />
Konflikts durch Klärungsversuche bis zu einem gewissen Grad konstruktiv sein,<br />
indem sie zwar kurzfristig zusätzliche Anstrengungen bedeutet, aber langfristig<br />
durch geklärte Verhältnisse einen sachlicheren Umgang miteinan<strong>der</strong> ermöglicht.<br />
2.1 Coping als Bewertungsprozess<br />
Seit <strong>der</strong> Formulierung von Stress als transaktionalem Prozess zwischen einer<br />
Situation und <strong>der</strong> Person, welche die Situation erlebt (Lazarus & Folkman, 1984),<br />
richtet sich das Augenmerk psychologischer Forschung verstärkt auf kognitive<br />
Copingprozesse. Nach diesem Modell findet Coping im Rahmen zweier<br />
Bewertungsstufen statt. Zuerst wird die äußere Situation hinsichtlich ihrer<br />
Wichtigkeit interpretiert und anschließend hinsichtlich ihrer Bewältigbarkeit<br />
aufgrund <strong>der</strong> individuellen Gegebenheiten. Brandtstädter (1992) skizzierte einen<br />
ähnlichen zweistufigen Bewertungsprozess, bei welchem zuerst eine Diskrepanz<br />
zwischen Wunsch und Wirklichkeit wahrgenommen wird und anschließend die<br />
eigenen Potentiale zur Min<strong>der</strong>ung dieser Diskrepanz eingeschätzt werden. Dadurch<br />
wird deutlich, dass Stress nicht gleich Stress bzw. Belastung nicht gleich Belastung<br />
ist, da das Erleben einer Situation von <strong>der</strong> persönlichen Bewertung eines Menschen<br />
abhängt. Solche Copingmodelle zeigen auf, dass das Ausmaß <strong>der</strong> empfundenen<br />
Belastung von kognitiven Bewertungen abhängt (Klein & Lehr, 2011).<br />
Belastungen werden vor allem dann als wichtig eingeschätzt, wenn sie neu sind<br />
und eigene Ziele berühren. Für die Interpretation von Bewältigbarkeit spielt <strong>der</strong><br />
Locus of Control eine maßgebliche Rolle, also die Annahme über die<br />
Kontrollierbarkeit einer Situation. Dieser Begriff entstammt <strong>der</strong> Attributionstheorie,<br />
die zu den Grundlagen <strong>der</strong> Psychologie gehört und sich befasst mit den Versuchen<br />
<strong>der</strong> Menschen, „nach Ursachen für Handlungen [zu] suchen, … aus beobachtetem<br />
Verhalten auf innere Dispositionen [zu] schließen und … für eigene Handlungen und<br />
die an<strong>der</strong>er Menschen Zuschreibungen von Verantwortung und Schuld<br />
vor[zu]nehmen“ (Zimbardo, 1992, S. 569). Im Rahmen <strong>der</strong> Copingforschung liegt<br />
<strong>der</strong> Fokus auf Kontrollattributionen, die die Wahrnehmung <strong>der</strong> Beeinflussbarkeit<br />
von Situationen betreffen. Eine Kontrollattribution kann je nach Art <strong>der</strong> Situation<br />
unterschiedliche Emotionen und Motivationen nach sich ziehen (Zimbardo, 1992):