28.02.2014 Aufrufe

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

6 Evaluierung des Gate-Konzepts<br />

Basierend auf den Ergebnissen der qualitativen Betrachtung, werden in der folgenden<br />

statistischen Auswertung nur die aufgezeichneten Szenarien berücksichtigt, bei denen<br />

die Probanden die Entscheidung nach der Anzeige des Manövers getroffen und das<br />

Anhaltemanöver in den Szenarien, in denen ein sicheres Passieren des Gates nicht<br />

möglich war, explizit beauftragt haben. Die Entscheidungszeit wird als Zeitdifferenz<br />

zwischen der Anzeige des an der Kreuzung von der Automation ausgeführten Manövers<br />

bis zur Kommunikation der Entscheidung durch den Fahrer über das Bedienelement<br />

definiert. Die Entscheidungszeit umfasst somit die Phase der Annäherung mit einer<br />

konstanten Geschwindigkeit und gegebenenfalls die Aktivierungsdauer des Gate-<br />

Annäherungsmanövers sowie eine eventuelle Wartezeit am Gate. Abbildung 6-12 zeigt<br />

die Verteilung der Entscheidungszeit vergleichend für die Automationsgrade 1 und 2 bei<br />

szenariogerechtem Verhalten der Automation am ersten Gate eines Szenarios. Die Darstellung<br />

zeigt eine Tendenz zu höheren Entscheidungszeiten für den Fall, dass die Automation<br />

dem Fahrer einen Vorschlag anzeigt. Dies bestätigt die Untersuchung der<br />

Gleichheitshypothese der beiden abhängigen Verteilungen mit dem Wilcoxon-<br />

Rangsummentest, die mit einem p-Wert von 0,05 signifikant widerlegt werden kann.<br />

1<br />

Entscheidungszeit<br />

0.9<br />

Kumulierte Häufigkeit<br />

0.8<br />

0.7<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.4<br />

0.3<br />

0.2<br />

0.1<br />

Anzeige (AL 1, n=151)<br />

Vorschlag (AL 2, n=156)<br />

0<br />

0 5 10 15<br />

Entscheidunsgzeit in s<br />

Minimum<br />

Q25<br />

Median<br />

Mittelwert<br />

Q75<br />

Maximum<br />

SD<br />

t Entscheidung,AL 1 t Entscheidung,AL 2<br />

in s<br />

in s<br />

0,45 0,85<br />

1,90 2,20<br />

2,85 3,38<br />

3,34 3,65<br />

4,15 4,60<br />

14,20 12,85<br />

2,16 2,00<br />

Abbildung 6-12: Kumulierte Häufigkeitsverteilung der Entscheidungszeit am ersten Gate des<br />

Szenarios für AL 1 und AL 2 bei szenariogerechtem Verhalten der Automation<br />

Eine differenzierte Betrachtung dieses Ergebnisses für die beiden Automationsgrade und<br />

mögliche Einflussfaktoren ist in Tabelle 6-4 dargestellt. Aus dem Versuchslayout ergeben<br />

sich drei wesentliche Einflussgrößen:<br />

• Szene: Je nach Gestaltung der Szene ist eine sichere Passage des Gates möglich<br />

oder nicht. Die eindeutige Gestaltung der Szene beeinflusst die für die Entscheidungsfindung<br />

zu verarbeitende Informationsmenge<br />

• Manöver: Das Manöver beeinflusst die Anordnung der zu passierenden Gates<br />

während der Manöverausführung sowie die für die Entscheidungsfindung erforderlichen<br />

Informationen<br />

122

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!