28.02.2014 Aufrufe

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download - tuprints - Technische Universität Darmstadt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

6.5 Probandenverhalten<br />

60<br />

50<br />

Passieren möglich | Gate 1<br />

Anzeige (AL1, n=84)<br />

Vorschlag (AL2, n=84)<br />

60<br />

50<br />

Passieren nicht möglich | Gate 1<br />

Anzeige (AL1, n=84)<br />

Vorschlag (AL2, n=84)<br />

40<br />

40<br />

Anzahl<br />

30<br />

Anzahl<br />

30<br />

20<br />

20<br />

10<br />

10<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6<br />

Entscheidungszeitpunkt<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6 0<br />

Entscheidungszeitpunkt<br />

Abbildung 6-10: Häufigkeitsverteilung des Entscheidungszeitpunktes für das erste Gate über<br />

den Phasen der Gate-Annäherung in Abhängigkeit der Szene [0: keine explizite Beauftragung,<br />

1: Annäherung, 2: Manöveranzeige, 3: Entscheidungsassistenz, 4: Verzögerungsstufe D 1 , 5:<br />

Verzögerungsstufe D 2 , 6: Stillstand am Gate]<br />

Die Verteilung für das zweite zu passierende Gate bei Ausführung des Linksabbiegemanövers<br />

ist Abbildung 6-11 zu entnehmen. Für den Fall, dass die Szene das Passieren des<br />

Gates zulässt, wird die Entscheidung zum Passieren des Gates in den meisten Fällen<br />

während der zweiten Verzögerungsstufe getroffen. Die Entscheidung das zweite Gate zu<br />

passieren, wird in nur jeweils fünf Fällen bereits während der Annäherung an das erste<br />

Gate getroffen. Für den Fall, dass die Szene das Passieren des Gates nicht zulässt, ist<br />

eine größere Streuung des Entscheidungszeitpunkts zu erkennen. Im Vergleich zu der<br />

Betrachtung für das erste Gate fällt zudem eine höhere Anzahl an Fällen auf, in denen<br />

das Anhaltemanöver nicht explizit beauftragt wird. In beiden Diagrammen sind keine<br />

auffälligen Unterschiede zwischen den beiden Automationsgraden zu erkennen.<br />

35<br />

30<br />

Anzeige (AL1, n=84)<br />

Vorschlag (AL2, n=84)<br />

Linksabbiegen möglich | Gate 2<br />

35<br />

30<br />

Anzeige (AL1, n=84)<br />

Vorschlag (AL2, n=84)<br />

Linksabbiegen nicht möglich | Gate 2<br />

25<br />

25<br />

20<br />

20<br />

Anzahl<br />

15<br />

Anzahl<br />

15<br />

10<br />

10<br />

5<br />

5<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

Entscheidungszeitpunkt<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0<br />

Entscheidungszeitpunkt<br />

Abbildung 6-11: Häufigkeitsverteilung des Entscheidungszeitpunktes für das zweite Gate über<br />

den Phasen der Gate-Annäherung in Abhängigkeit der Szene [0: keine explizite Beauftragung,<br />

1: Annäherung, 2: Manöveranzeige, 3: Entscheidungsassistenz Gate 1, 4: Verzögerungsstufe D 1 ,<br />

5: Verzögerungsstufe D 2 , 6: Stillstand am Gate 1, 7: Entscheidungsassistenz Gate 2, 8: Verzögerungsstufe<br />

D 1 , 9: Verzögerungsstufe D 2 , 10: Stillstand am Gate 2]<br />

121

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!