Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

ter Anschluss an den vermessungstechnischen Raumbezug koordiniert wurde 260 . Als weiteres Beispiel
möge die Auflistung der zulässigen Koordinatenreferenzsysteme dienen 261 .
Auf der untersten Ebene finden Rundschreiben und Fachkonzepte Eingang in das erweiterte Anwendungsschema,
sofern sie Relevanz für die Bemessung und Prüfung der ALKIS-Datenqualität besitzen.
Als Beispiele seien genannt:
• Rundschreiben des Landesamtes für Vermessung und Geobasisinformation Rheinland-Pfalz
(LVermGeo) „Öffentlich-rechtliche Festsetzungen (RiörF); Führung von gesicherten Altlasten
und gesicherten schädlichen Bodenveränderungen“ 262 ,
• Rundschreiben des LVermGeo „Öffentlich-rechtliche Festsetzungen (RiörF); Hinweise zur Belegung
von Fachattributen“ 263 ,
• Rundschreiben des LVermGeo „Einrichtung und Führung des Liegenschaftskatasters; Erhebung
und Führung der Lageinformationen in ALKIS“ 264 ,
• Fachkonzept zur Plausibilitätsprüfung von Fortführungen 265 .
Qualität der Implementierung
Das erweiterte Anwendungsschema legt das Fundament für die Implementierung einer ALKIS-Datenverarbeitungslösung
der GIS-Hersteller. Folgerichtig spezifiziert die Übereinstimmung der ALKIS-
Software-Komponenten mit den Inhalten des erweiterten Anwendungsschemas die Qualität der Implementierung.
Daneben wird die Qualität der ALKIS-DV-Lösung selbstredend auch von allgemeingültigen
Anforderungen an Software beeinflusst, wie die Benutzerfreundlichkeit, Effektivität, Effizienz,
Sicherheit, Zuverlässigkeit, Änderbarkeit, Wartungsfreundlichkeit und Übertragbarkeit 266 .
Aus der Perspektive der Datenqualität mindern Programmfehler in der Form von Abweichungen
vom Anwendungsschema die Qualität der Softwareentwicklung unter anderem dann, wenn
• das Schema nicht vollständig umgesetzt wurde, also bestimmte Objekte oder Objekteigenschaften
gar nicht gebildet oder ausgeprägt werden können,
• über das Anwendungsschema hinausgehende Objekte oder Objekteigenschaften angelegt werden
können, weil beispielsweise das Landesprofil nicht korrekt umgesetzt wurde,
• die NAS-Ausgabedateien (zum Beispiel Fortführungsentwurf oder Bestandsdatenauszug) nicht
valide sind,
• die Eingaben in der Benutzeroberfläche oder die Datenströme über Sensoranbindungen verfälscht
über die Austauschschnittstelle abgegeben werden,
• Mängel in der Umsetzung des geometrisch-topologischen Modells zu Selbstschneidungen führen,
• Mängel in der Umsetzung der Themendefinition topologische Fehler nach sich ziehen.
260 ISIM (2012b), Nr. 3.10.1, S. 8
261 ISIM (2012b), Nr. 3.6, S. 6
262 LVermGeo (2012a)
263 LVermGeo (2012b)
264 LVermGeo (2013)
265 LVermGeo (2012c)
266 Zur Beschreibung der Softwarequalität bietet die ISO 25010 zwei Qualitätsmodelle an [ISO (2011)]. Zum einen enthält
sie die Sichtweise des Benutzers der Software („quality in use model“) und zum anderen eine Produktquali ­
tätssicht („product quality model“). Das erstgenannte Modell besteht aus fünf Kriterien, das zweitgenannte aus
acht Kriterien.
73