28.02.2014 Aufrufe

Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

DQM KAT Kurzbeschrieb Beschreibung<br />

BRW-007 05_20 Verfahren mit identischer<br />

Geometrie<br />

BRW-008 05_14 zugehöriges Präsentationsobjekt<br />

liegt außerhalb<br />

(Bodenrichtwert)<br />

BRW-009 05_22 Bodenrichtwert liegt<br />

innerhalb Bodenrichtwert<br />

BRW-010 05_23 Bodenrichtwert schneidet<br />

Bodenrichtwert<br />

BRW-011 05_22 Verfahren liegt innerhalb<br />

Verfahren<br />

BRW-012 05_23 Verfahren schneidet Verfahren<br />

FFA-001<br />

FFA-002<br />

FFA-003<br />

FFA-004<br />

02_07 Antragsnummer, Auftragsnummer<br />

oder Profilkennung<br />

nicht belegt<br />

04_38 Antragsnummer, Auftragsnummer<br />

oder Profilkennung<br />

fehlerhaft<br />

belegt<br />

Das flächenförmige Objekt BR_Verfahren besitzt die identische Geometrie<br />

eines anderen Objektes BR_Verfahren, das heißt die beiden Objekte liegen<br />

deckungsgleich übereinander. Dieser Zustand ist unzulässig. Die Objekte sind<br />

bezüglich ihrer Eigenschaften zu überprüfen. Eines der Objekte ist zu löschen.<br />

Das Präsentationsobjekt besitzt die Relation 'dientZurDarstellungVon' zu<br />

einem flächenförmigen Objekt BR_Bodenrichtwert. Die Position des Präsentationsobjektes<br />

befindet sich jedoch außerhalb des referenzierten Objektes. Die<br />

Position des Präsentationsobjektes ist zu korrigieren.<br />

Das flächenförmige Objekt BR_Bodenrichtwert liegt innerhalb eines anderen<br />

Objektes BR_Bodenrichtwert. Dieser Zustand ist unzulässig. Die Objekte sind<br />

zu überprüfen und die Geometrien zu überarbeiten.<br />

Das flächenförmige Objekt BR_Bodenrichtwert schneidet ein anderes Objekt<br />

BR_Bodenrichtwert. Da diese Objekte überschneidungsfrei zu bilden sind, ist<br />

dieser Zustand unzulässig. Die Geometrien der Objekte sind zu korrigieren.<br />

Das flächenförmige Objekt BR_Verfahren liegt innerhalb eines anderen Objektes<br />

BR_Verfahren. Dieser Zustand ist unzulässig. Die Objekte sind zu überprüfen<br />

und die Geometrien zu überarbeiten.<br />

Das flächenförmige Objekt BR_Verfahren schneidet ein anderes Objekt<br />

BR_Verfahren. Da diese Objekte überschneidungsfrei zu bilden sind, ist dieser<br />

Zustand unzulässig. Die Geometrien der Objekte sind zu korrigieren.<br />

Der Fortführungsentwurf/-auftrag enthält im Datentypen AX_Fortfuehrungsauftrag<br />

nicht belegte Attribute 'antragsnummer', 'auftragsnummer' und/oder<br />

'profilkennung'. Alle drei Attribute müssen belegt sein. Die fehlenden Attribute<br />

sind nachzuerfassen.<br />

Der Fortführungsentwurf/-auftrag enthält im Datentypen AX_Fortfuehrungsauftrag<br />

fehlerhafte Belegungen der Attribute 'antragsnummer', 'auftragsnummer'<br />

und/oder 'profilkennung'. Die Antragsnummer ist entweder 22-stellig<br />

und nach folgendem Muster aufgebaut (ursprüngliche Systematik mit 5-stelliger<br />

laufender Nummer des Antrages): BB_LLLLL_JJJJ_GGGG_FFF (B …<br />

Geschäftssachenbereich - besteht aus Buchstaben, L … laufende Nummer des<br />

Antrages - mit führenden Nullen, J … Jahr, G … Gemarkung - mit führenden<br />

Nullen, F … Flur - mit führenden Nullen; Beispiel:<br />

TV_12345_2012_1101_017) oder ist 25-stellig und wie folgt belegt (aktuelle<br />

Systematik mit 8-stelliger laufender Nummer des Antrages):<br />

BB_LLLLLLLL_JJJJ_GGGG_FFF; Beispiel: TV_12345678_2012_1101_017).<br />

Antragsnummer und Auftragsnummer müssen identisch belegt sein. Die Profilkennung<br />

im Fortführungsentwurf lautet "FE", im Fortführungsauftrag<br />

EKQK_DDDD (D … Dienststelle).<br />

06_01 Fortführungsentwurf Der Fortführungsentwurf verstößt gegen die Integritätsbedingungen. Auf der<br />

verletzt Integritätsbedingungen<br />

Abhängigkeiten zwischen dem Attribut 'ueberschriftImFortfuehrungsnach­<br />

Grundlage einer Klassifizierung der Anlassarten in vier Kategorien bestehen<br />

weis' und den Flurstücken, die dem jeweiligen Fortführungsfall zuzuordnen<br />

sind beziehungsweise den Objekten, die im Fortführungsauftrag enthalten<br />

sind. Des Weiteren bestehen Abhängigkeiten zwischen dem Attribut 'ueberschriftImFortfuehrungsnachweis'<br />

und der Anzahl der Operatoren für<br />

bestimmte Objektarten sowie den Attributen 'anlass' an den Flurstücken.<br />

Außerdem gelten bestimmte Regeln, für die Kombinierbarkeit von Anlässen in<br />

einem Fortführungsfall. Darüber hinaus ist das besondere Konstrukt des Pseudo-Replace<br />

nur unter bestimmten Umständen zulässig. Im Detail sind die<br />

Integritätsbedingungen im Konzept RP-EQK-11 "Plausibilisierung von Fortführungen"<br />

des LVermGeo Rheinland-Pfalz niedergelegt 465 .<br />

02_01 Fortführung PuB-Objekt<br />

ohne Fortführungsnachweisdeckblatt<br />

Das Objekt aus dem Bereich 'Personen- und Bestandsdaten' befindet sich in<br />

einem Fortführungsentwurf/-auftrag, der kein Objekt AX_FortfuehrungsnachweisDeckblatt<br />

beinhaltet. Dieser Zustand ist unzulässig, da das Einfügen oder<br />

Ändern von derartigen Objekten das Vorhandensein des Fortführungsnachweisdeckblattes<br />

erfordert. Der Fortführungsentwurf/-auftrag ist zu ergänzen.<br />

465 LVermGeo (2012c)<br />

193

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!