Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Für die Übertragbarkeit auf weitere AAA-konforme Informationssysteme und andere Bundesländer
sowie für eine Vielzahl von Qualitätsaspekten stellt die hersteller- und plattformunabhängige Beschreibung
und Implementierung des Merkmalskataloges sowie des „NAS-Analyse-Werkzeuges
(NAW)“ einen bedeutenden operativen wie auch strategischen Wert dar. Dies gilt beispielsweise im
Rahmen von Zertifizierungsverfahren sowie von Abnahme- oder Kreuzprüfungstests, da die in dieser
Arbeit untersuchte Qualitätskomponente unter anderem auch Rückschlüsse auf die Implementierungsqualität
zulässt.
Darüber hinaus könnten Teile der hier eingeführten semantischen Strukturierung dazu herangezogen
werden, dass Datenqualitätselement „Logische Konsistenz“ mit seinen Unterelementen „Konzeptuelle
Konsistenz“, „Wertebereichskonsistenz“, „Formatkonsistenz“ und „Topologische Konsistenz“
der ISO 19113 weiterzuentwickeln.
Im Hinblick auf die Würdigung einer anwenderbezogenen Qualitätssicht ist der Option, die Qualitätsmerkmale
jeweils mit Gewichten zu versehen und Prüfprofile anzulegen, ein hoher Stellenwert
beizumessen. Vor dem Hintergrund der recht unterschiedlichen Bedürfnisse der heterogenen ALKIS-
Nutzergruppe erscheint dies zwingend erforderlich. So könnten in Bezug auf die ISO 19114 unter
Umständen mehrere Konformitätsmaßstäbe Relevanz besitzen.
Vordergründig auf eine Anwendung beim Datenproduzenten beziehungsweise bei der datenführenden
Stelle ausgerichtet, schafft die Entwicklung des Merkmalskataloges jedoch auch Mehrwerte für
die GIS-Industrie, da mit der Veröffentlichung der Qualitätsanforderungen vollumfänglich transparent
gemacht wird, welche Ergebnisse der Datenverarbeitung als korrekt anzusehen sind und welche
nicht. Darauf fußende konstruktive Eingriffe in die ALKIS-DV-Lösung könnten zu einer Steigerung
der Qualität beitragen.
Weiterer Handlungsbedarf folgt bezüglich der Optimierung des erweiterten Anwendungsschemas.
Dafür wurden fachliche Vorschläge im entsprechenden Abschnitt formuliert. Damit spricht diese Arbeit
neben Aspekten der Ausführungsqualität auch Facetten der Designqualität an, die in bisherigen
Veröffentlichungen der AdV zur Qualitätssicherung keinen Niederschlag fanden.
Zu ergänzen bleibt aus technischer Sicht die Forderung nach geeigneten MDSD-tauglichen Austauschmedien
für die Definitionen der Objektarten und Signaturen. Die einmal für NAW vorzunehmende
Deklaration der OK- und SK-Parameterdatei gestaltet sich als aufwendiges Unterfangen, da
keine Schemadateien verfügbar sind. Auf die begrenzte Eignung der AdV-Profildatei wurde bereits
an anderer Stelle eingegangen. Mittelfristig muss dieser Mangel sicher auch aus Sicht der GIS-Industrie
beseitigt werden. Bezüglich der Inhalte könnten sich zukünftige Festlegungen an den NAW-
Parameterdateien orientieren, wenngleich das Format möglichst auf einem etablierten Standard basieren
sollte.
Die derzeitige Situation in den Bundesländern ist aufgrund abweichender Einführungstermine dadurch
gekennzeichnet, dass entweder mit Hochdruck die ALKIS-Einführung vorbereitet beziehungsweise
durchgeführt wird oder gerade erste Erfahrungen in der neuen ALKIS-Welt gesammelt wurden.
Daher erlangt auch die Thematik der Datenqualität in ALKIS jeweils zu unterschiedlichen Zeitpunkten
in den Ländern Bedeutung. Aufgrund dieses gestaffelten Szenarios erweisen sich die in dieser
Arbeit verwirklichten Maximen einer in natürlicher Sprache abgefassten Merkmalsbeschreibung
170