Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Beispiel 4 - fehlende Regel zum Textmuster der Attributbelegung Analysegegenstand: Attributart „bezeichnung“ in der Extension AX_SonstigesRecht.artDerFestlegung=7000 Analyseergebnis (Auszug): Wertung: 2012-730710: 1 410411: 1 2012-730710: 1 410411: 1 110113: 66 2012-730612: 26 821723: 224 M1003, 810901 (96): 1 V41043: 3 nicht belegt: 145 Für die Belegung des Attributes scheint eine fachliche Vorgabe zur Logik der Belegung auszustehen. Beispiel 5 - Verletzung einer Belegungsregel Analysegegenstand: Attributart „bezeichnung“ in der Extension AX_BauRaumOderBodenordnungsrecht.art DerFestlegung=2120 Analyseergebnis (Auszug): Wertung: 2001-F1853:VKZ965: 3 2003-F0414V71076: 1 2010--F0153V81079: 1 2010-61122: 1 2010-F-0139V81072: 1 2010-F0210V51066 (12): 1 2010-F0660VKZ21130: 1 2011-F0162 V81122: 2 61122: 1 F0380,V41121: 1 WDLR004-2010-F1844VKZ861: 1 WDLR006-2010-F1566V21031: 2 Die fachliche Vorgabe zur Logik der Belegung wird nicht konsequent angewandt. Hier scheint ein konstruktiver Eingriff in die Erhebungs- und Qualifizierungskomponente angemessen. 158
7 Übertragbarkeit der Ergebnisse Die Flexibilität und übergreifende Gültigkeit der hier entwickelten Ansätze machen einen wichtigen Qualitätsaspekt dieser Arbeit aus. Daher wird die Gesamtbedeutung für das amtliche Vermessungsund Geoinformationswesen anhand der Übertragbarkeit auf weitere Anwendungsbereiche und auf andere Bundesländer im Folgenden vertieft. Obwohl der thematische Schwerpunkt hier auf dem amtlichen Liegenschaftskataster-Informationssystem Rheinland-Pfalz liegt, wurde die Konzeption und Implementierung von vornherein stark auf Adaptionsfähigkeit und bundesweite Tauglichkeit ausgelegt. Dies betrifft insbesondere das Qualitätsmodell und das „NAS-Analyse-Werkzeug (NAW)“. Die Orientierung an allgemeingültigen Sätzen der GeoInfoDok und die adaptive NAW-Programmarchitektur lassen es zu, die hiermit verfügbar gemachten Ansätze der Datenqualitätsprüfung nicht nur für ALKIS, sondern auch für andere AAA-konforme Informationssysteme zu nutzen. Darüber hinaus besitzt das „NAS-Analyse-Werkzeug (NAW)“ weitreichende Möglichkeiten der Individualisierung, so dass es auch auf die Bedürfnisse der AAA-Datenqualitätsprüfung anderer Bundesländern angepasst werden kann. Des Weiteren können mit Hilfe von NAW länderübergreifend agierende Stellen in die Lage versetzt werden, die AAA-Datenqualität der Bundesländer mit einem objektiven und skalierbaren Prüfansatz vergleichbar zu machen. Damit kann ein Beitrag zu einer dringend erforderlichen Harmonisierung der Qualität amtlicher Geobasisdaten in der Bundesrepublik geleistet werden. 7.1 Grundsätzliche Ausführungen zur Übertragbarkeit Der in dieser Arbeit vertiefte Schwerpunkt der Datenqualitätsprüfung in Bezug auf ein erweitertes Anwendungsschema erlaubt es, die Übereinstimmung der Daten des amtlichen Liegenschaftskatasters mit dem bundesweiten Datenmodell und den landesspezifischen Festlegungen zu analysieren. Dieser Ansatz stellt sich jedoch als derart universell dar, dass er auch für andere Datenkörper zur Anwendung gelangen kann, die auf der GeoInfoDok aufbauen. Durch Austausch der rheinland-pfälzischen Bestandteile gegen die Vorgaben anderer Länder, kann des Weiteren der Bezug zu einem anderweitigen erweiterten Anwendungsschema hergestellt werden. Dies gilt gleichermaßen für ALKIS in anderen Ländern wie auch für alle weiteren AAA-konformen Informationssysteme. Grundlegende Modellbildungen dieser Arbeit besitzen weitgehend generischen Charakter in Bezug auf AAA. Aus diesem Grund eignen sich der DQ-Merkmalskatalog und das „NAS-Analyse-Werkzeug (NAW)“ für eine Anwendung über ALKIS und über die Grenzen von Rheinland-Pfalz hinausgehend. Dies trifft auch auf das hier entwickelte Qualitätsmodell mit den DQ-Komponenten, der DQ-Matrix und den DQ-Merkmalen zu, schließt allerdings die grundsätzlichen Ausführungen zur Entwicklung der Qualitätsmerkmale und zur Modellierung der Metadaten mit ein. Des Weiteren dürften die vorgeschlagenen Kategorisierungen anhand der Thematik, Semantik und Komplexität deutschlandwei 159
Seite 1:
Prüfung der Datenqualität im amtl
Seite 4 und 5:
Schriftenreihe des Instituts für G
Seite 7:
Es bedarf besonderer Führungsquali
Seite 11 und 12:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung....
Seite 13 und 14:
6 Prototyping......................
Seite 15 und 16:
Abbildung 25: Strukturierung des Be
Seite 17 und 18:
Abkürzungsverzeichnis AAA AdV AFIS
Seite 19 und 20:
NTv2 National Transformation Versio
Seite 21 und 22:
Von Beginn an wurde die Architektur
Seite 23:
connection with the various applica
Seite 26 und 27:
her finden momentan mit Blick auf d
Seite 28 und 29:
ungsstellen und katasterführende S
Seite 30 und 31:
Darin liegt dann auch der spezielle
Seite 32 und 33:
2 Stand der Wissenschaft Die Qualit
Seite 34 und 35:
3 Grundlagen Einleitend wird das mi
Seite 36 und 37:
Dies gilt im Besonderen vor dem Hin
Seite 38 und 39:
Über die Gestaltungsmöglichkeiten
Seite 40 und 41:
standsmenge werden aus einem fachli
Seite 42 und 43:
Wahrheitswerte (Boolean) und Zeiche
Seite 44 und 45:
3.3 Das Amtliche Liegenschaftskatas
Seite 46 und 47:
Neben den überragenden Motiven der
Seite 48 und 49:
Neben der Fähigkeit bloße Bestand
Seite 50 und 51:
asisdaten wird die Verwertbarkeit d
Seite 52 und 53:
GeoInfoDok-Version Veröffentlichun
Seite 54 und 55:
Grafik Geometrietyp Raumbezugsgrund
Seite 56 und 57:
Thema Flurstücke DLKM Bodenschätz
Seite 58 und 59:
sich Knoten und Knoten beziehungswe
Seite 60 und 61:
tualisierung des Liegenschaftskatas
Seite 62 und 63:
weise in Hessen sieben räumlich ge
Seite 64 und 65:
Krcmar führt zum Beispiel zu Zeich
Seite 66 und 67:
Sinne einer anwenderbezogenen Quali
Seite 68 und 69:
ung genügen können, Informationen
Seite 70 und 71:
diskutiert dies vor einem verwandte
Seite 72 und 73:
den Prozessen und Aufgaben der Leit
Seite 74 und 75:
Aus heutiger Sicht kann konstatiert
Seite 76 und 77:
Jede dieser Methoden findet einzelf
Seite 78 und 79:
Der Begriff der Datenqualität ist
Seite 80 und 81:
Angemessener Umfang eindeutige Ausl
Seite 82 und 83:
Da sich Wand und Wang im Schwerpunk
Seite 84 und 85:
Die vorgenannten Grundlagen seien a
Seite 86 und 87:
Abbildung 17: Verfahrensablauf nach
Seite 88 und 89:
3.9 Qualitätssicherungssystem der
Seite 90 und 91:
• fehlendes Know-How, • Eingabe
Seite 92 und 93:
4 Datenqualitätsprüfung in ALKIS
Seite 94 und 95:
Die von Heinrich hergeleitete Begri
Seite 96 und 97:
ilität der Modellierung erforderli
Seite 98 und 99:
Aus Sicht der Qualitätssicherung w
Seite 100 und 101:
Auf die Qualität der Erhebung und
Seite 102 und 103:
Die Autoren sprechen sich gegen ein
Seite 104 und 105:
• 232 Wertearten ist das landeswe
Seite 106 und 107:
Die in der Tabelle 10 aufgeführte
Seite 108 und 109:
Vor dem Hintergrund eines umfassend
Seite 110 und 111:
geben angenommen. Sie bedürfen kei
Seite 112 und 113:
Neben der UML fand eine weitere Spr
Seite 114 und 115:
• er berücksichtigt die internat
Seite 116 und 117:
Die Unterscheidung in statische und
Seite 118 und 119:
Weitere Klassifizierungen können u
Seite 120 und 121:
4.6 Semantische Kategorisierung der
Seite 122 und 123:
Obergrenzen durch zahlreiche landes
Seite 124 und 125:
Abbildung 28: Hierarchische Struktu
Seite 126 und 127:
fig nur eine Teilmenge zulässig (A
Seite 128 und 129:
• Punkte mit gleicher Objektart u
Seite 130 und 131:
• Der Wert des Attributes „kenn
Seite 132 und 133: Topologische Beziehungen zwischen G
Seite 134 und 135: 4.6.8 Datenqualitätsunterelement
Seite 136 und 137: Beziehungstyp • kein • VR ... r
Seite 138 und 139: KG KSL Anz. DQ-Merkmale 1O 1O 4 ALL
Seite 140 und 141: arkeit durch die Anwender ab 386 .
Seite 142 und 143: 2. Attributüberladung durch Atomis
Seite 144 und 145: • Verzicht auf die Objektart AX_G
Seite 146 und 147: 5 Implementierung Wesentlicher Best
Seite 148 und 149: Durch Beachtung der Punkte Herstell
Seite 150 und 151: Menschenlesbare, vergleichende Gege
Seite 152 und 153: eta2007: Bei BeTA2007 handelt es si
Seite 154 und 155: Abbildung 34: NAW-Ausgabekonsole 41
Seite 156 und 157: Fehler unterschiedliche Sachbearbei
Seite 158 und 159: Die Analyse kann entweder die Verä
Seite 160 und 161: Im „Anhang 3 - Beispiele für NAW
Seite 162 und 163: Darüber hinaus existieren profilü
Seite 164 und 165: Grundlage für die folgenden Ausfü
Seite 166 und 167: Abbildung 38: Laufzeitgraf in Abhä
Seite 168 und 169: auch ohne Rückgriff auf die kombin
Seite 170 und 171: Abbildung 41: Illustration eines Fl
Seite 172 und 173: 6.1 Vorgehensweise der Vermessungs-
Seite 174 und 175: ziert, fehlerhaft sein oder aber ko
Seite 176 und 177: DQ-Prüfung in der Analyseeinheit G
Seite 178 und 179: DQ-Prüfung in der Analyseeinheit K
Seite 180 und 181: 6.5 Häufigkeitsanalyse Losgelöst
Seite 184 und 185: te Relevanz zumindest für das amtl
Seite 186 und 187: verarbeitet werden. Durch die grund
Seite 188 und 189: Zum anderen ist die Vollständigkei
Seite 190 und 191: madateien auszutauschen und die XSL
Seite 192 und 193: ung Köln statt. Ziel des Tests war
Seite 194 und 195: Für die Übertragbarkeit auf weite
Seite 196 und 197: Forschungsbedarf ergibt sich im Zus
Seite 198 und 199: Biethahn, J.; Muksch, H.; Ruf, W. (
Seite 200 und 201: ISO (1994): ISO 8402 - Quality mana
Seite 202 und 203: Mäs, S.; Wang, F.; Reinhardt, W. (
Seite 204 und 205: Voß, S.; Gutenschwager, K. (2001):
Seite 206 und 207: Kürzel BAU OSF Beschreibung AX_Tur
Seite 208 und 209: 10.2 Anlage 2 - Beschreibung der Da
Seite 210 und 211: DQM KAT Kurzbeschrieb Beschreibung
Seite 232 und 233:
DQM KAT Kurzbeschrieb Beschreibung
Seite 234 und 235:
Seite 236 und 237:
Seite 238 und 239:
Seite 240 und 241:
Seite 242 und 243:
Seite 244 und 245:
Seite 246 und 247:
Seite 248 und 249:
Seite 250 und 251:
Seite 252 und 253:
Seite 254 und 255:
Seite 256 und 257:
Seite 258 und 259:
Seite 260 und 261:
a) Zuordnung der Datenqualitätsmer
Seite 262 und 263:
DQ-Unterelement / DQ-Merkmalsgruppe
Seite 264 und 265:
DQ-Merkmal DQ-Unterelement / DQ-Mer
Seite 266 und 267:
Seite 268 und 269:
Seite 270 und 271:
Seite 272 und 273:
Seite 274 und 275:
DQ-Merkmal KSL O E VR VA TR M GO TO
Seite 276 und 277:
Seite 278 und 279:
Seite 280 und 281:
Seite 282 und 283:
Seite 284 und 285:
11 Anhänge 11.1 Anhang 1 - Quellte
Seite 286 und 287:
Dateiname: Dateiname fix: Dateityp:
Seite 288 und 289:
Tag Erläuterung DQM maxFlaecheOhne
Seite 290 und 291:
p_flaechentest.ini rp_gew.ini rp_gk
Seite 292 und 293:
Dateiname fix: Dateityp: Format: DQ
Seite 294 und 295:
DQM: 3-spaltiges Datensatzformat CS
Seite 296 und 297:
AX_Gebaeude|GFK|3062$AP_PTO|RP4070|
Seite 298 und 299:
2102-2101 2201-1100 2202-2101 2203-
Seite 300 und 301:
Wohngebaeude wenn_menge1_dann_men
Seite 302 und 303:
Profil-Parameterdatei der Gemarkung
Seite 304 und 305:
11.3 Anhang 3 - Beispiele für NAW-
Seite 306 und 307:
32381056.781 5531977.681 0231 B Geo
Seite 308 und 309:
Fehler-Statistik-Datei 0004: 263 00
Seite 310 und 311:
Operation Einfuegen Attribut/Relati
Seite 312 und 313:
Flaechentest BAU + TNG, Dauer [s]:
Seite 314 und 315:
buchungsart 1102 inversZu_an
Seite 316 und 317:
Lebenslauf Marcel Weber, geb. Schü
Seite 318 und 319:
Heft Nr. 13 J. HARTMANN Umsetzung u
Seite 320:
Heft Nr. 38 R. DRESCHER Präzise un
Alle anzeigen

Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?