Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

DQ-Prüfung in der Analyseeinheit Kachel
Kachelweise wird vorgegangen bei der
• Flächendeckungsprüfung für den Datenhaltungsbezirk (eine Datenhaltung) und die Datenhaltungsbezirksgrenze
(mehrere Datenhaltungen),
• Prüfung auf mehrfache/abweichende Punkte auf der Datenhaltungsbezirksgrenze (mehrere
Datenhaltungen),
• Prüfung auf fehlerhafte besondere Flurstücksgrenzen (eine Datenhaltung).
Prüfungen, die sich auf eine Datenhaltung beziehen (Fall B), arbeiten den gesamten räumlichen Bereich
einer Datenhaltung kachelweise ab. Wohingegen Prüfungen, welche mehrere Datenhaltungen
ansprechen, die Daten kachelweise entlang der Datenhaltungsbezirksgrenzen gewinnen und auswerten
(Fall E), um die externe Konsistenz sicherzustellen 447 .
Nachfolgender Exkurs vertieft die Aufgabenstellung des Abgleichs der Datenhaltungsbezirksgrenzen.
Sie sind einschließlich sämtlicher darauf liegender Grenzpunkte in geometrischer und inhaltlicher
Übereinstimmung zu führen 448 . Die grundlegende Ursache abweichender Bezirksgrenzen liegt
in dem Umstand begründet, dass die amtlichen Liegenschaften aus verschiedenen Erwägungen in
räumlich getrennten Datenhaltungen abgelegt werden. Pro Landkreis existiert eine eigenständige
und von den benachbarten Datenbanken unabhängige Datenhaltung. Zur Zeit sind in Rheinland-Pfalz
in den ALKIS-Verfahrenskomponenten keine informationstechnischen Ansätze implementiert,
die an den Datenhaltungsbezirksgrenzen sicherstellen, dass fachlich identische Geometrien die
selben Koordinaten besitzen. In der Folge treten trotz organisatorischer Regelungen Abweichungen
auf. Die somit verursachten Differenzen führen bei der bezirksübergreifenden Verwendung der Daten
zu schweren Verarbeitungsproblemen, da beispielsweise für Flurstücke und tatsächliche Nutzungen
die Flächendeckungsregel verletzt ist.
Um ein möglichst effizientes und zielgerichtetes Vorgehen zur Korrektur des beschriebenen Zustandes
zu ermöglichen, erfolgt eine zweistufige Prüfung. Im ersten Schritt werden die Daten einer Analyseeinheit
aus den betroffenen Datenhaltungen gewonnen, zusammengefügt und die Koordinaten
der Punkte verglichen. Die Abweichungen werden inklusive der Genauigkeitsstufen der Punktorte
protokolliert, weil ein Festhalten am Punktort mit der hochwertigsten Genauigkeitsstufe aus fachlicher
Sicht zweckmäßig erscheint. Anhand der Fehlerprotokolle werden die betroffenen Punktorte
interaktiv durch die VermKÄ korrigiert. Befinden sich alle Punktdaten in geometrischer Übereinstimmung
folgt der zweite Schritt der Flächendeckungsprüfung der Flurstücke, dem wiederum eine
Datengewinnung vorausgeht. Liegen in beiden Schritten keine Fehlermeldungen vor, gilt für die jeweilige
Analyseeinheit geometrische Übereinstimmung. Als räumliche Analyseeinheit findet das
100-Meter-Quadrat Anwendung. Die Maßnahmen zur Herbeiführung der geometrischen Übereinstimmung
der Datenhaltungsbezirksgrenzen wurden im Februar 2012 gestartet und in zwei Prioritätsklassen
unterteilt. Zunächst sind diejenigen Grenzen zu bereinigen, die in der Struktur der neu
gebildeten sechs VermKÄ 449 eine innere Grenze bilden.
447 siehe Joos, G. (1999a), S. 511: „external consisteny“ bezüglich „adjacent regions“
448 ISIM (2012a), Nr. 1.3, S. 1
449 Die Reform der Vermessungs- und Katasterverwaltung Rheinland-Pfalz vollzog eine Reduzierung der 19 VermKÄ auf
6 VermKÄ zum 01.09.2012.
154