Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

4.6 Semantische Kategorisierung der Datenqualitätsmerkmale
4.6.1 Herleitung einer semantischen Struktur
Aufgrund der großen Zahl der DQ-Merkmale sind diese einer übersichtlichen Struktur zuzuführen.
Darum werden die DQ-Merkmale in einen hierarchisch und inhaltlich (semantisch) gegliederten
Rahmen einsortiert. Für die semantische Unterscheidung und Gruppierung wurde unter Berücksichtigung
der Erkenntnisse aus den vorangegangenen Abschnitten eine Systematisierung entwickelt.
Die resultierende Struktur würdigt die bisherigen Publikationen, die aus der wissenschaftlichen Auseinandersetzungen
mit der Materie hervorgegangen sind. Zur Förderung des Diskurses wurde in
dieser Arbeit versucht, sich möglichst weitgehend den bestehenden Strukturierungsvorschlägen anzunähern.
Dies kann unter Würdigung der Ziele dieser Arbeit allerdings nicht in vollem Umfang gelingen.
Mit der inhaltlichen Strukturierung von Integritätsbedingungen für Geodaten wurde sich eingehend
in den 1990er beschäftigt. Unter anderem veröffentlichten Scheuring 348 , Joos 349 , Plümer 350 und
Cockroft 351 in einem Zeitraum von 1995 bis 1997 unabhängig voneinander Systematisierungsansätze,
die zum Teil unterschiedlichen Zielrichtungen beziehungsweise Datenkörpern gewidmet wurden
352 . 2001 erlangte die bereits vorgestellte ISO-Norm 19113 und ihr Ordnungssystem der DQ-Elemente
und -Unterelemente Gültigkeit. Zuletzt erschien 2009 von Mäs und Reinhardt 353 ein Überblick
mit der Wiedergabe der bis dato anerkannten Kategorisierung von raum- und zeitbezogenen
Integritätsbedingungen.
Abbildung 26: Kategorisierung von Integritätsbedingungen nach Mäs und Reinhardt 354
Um das Gerüst für die DQ-Prüfung in ALKIS auszugestalten, bewährt es sich, die Prüferfordernisse
und Entwürfe der Integritätsbedingungen so weit wie möglich in die Struktur von Mäs und Rein­
348 Scheuring (1995)
349 Joos (1996)
350 Plümer (1996)
351 Cockroft (1997)
352 Scheuring (1995): Landinformationssysteme, Plümer (1996): Landkarten, Joos (1996): Geodaten mit Schwerpunkt
ATKIS-Basis-DLM
353 Mäs, Reinhardt (2009)
354 Quelle: entnommen aus Mäs, Reinhardt (2009), S. 147, Figure 1
96