Download (9Mb) - tuprints

η p
Ohne CT, PT1
Mit CT, PT2
Mit CT, PT3
2.0%
1.06
PT3
PT2
ξ
Π / Π Ref
1.04
PT1
1.02
1
0.98
Ohne CT
Mit CT
0.84 0.86 0.88 0.9 0.92 0.94 0.96 0.98 1
MF Ein / MF Ein,Ref
(a) Charakteristiken
0.05
0% 20% 40% 60% 80% 100%
H
(b) Radiale Verlustverteilung
Abbildung 16.1.: Einfluss der Gehäusestrukturierung auf den Rotor bei Auslegungsdrehzahl
Norm. Entropie
1.08
1.06
1.04
1.02
(a) Ohne CT, PT1
(b) Mit CT, PT2
1.0
Abbildung 16.2.: Normierte Entropie sowie Ma=1 (weiße Linie) bei 99 % der Schaufelhöhe
stufige Forschungsverdichter mit CT. Die absolute Stabilitätserweiterung von 3,1 % liegt in ähnlicher
Höhe wie der Wert von 3,7 % für den 1,5-stufigen Forschungsverdichter.
In Analogie zu Abschnitt 15.1 wurden für die weitere Analyse 3 Punkte entlang der in Abb.
16.1a gezeigten Drehzahllinien ausgewählt. Die entsprechenden radialen Verteilungen der Totaldruckverluste
im Rotor sind in Abb. 16.1b aufgetragen. Wie schon zuvor beobachtet, wurden
im Vergleich zu PT1 die Verluste bei PT2 in einem Bereich von etwa 40 % der Schaufelhöhe bis
hin zum Gehäuse reduziert. Mit Ausnahme des Nabenbereiches liegen die Verlustbeiwerte bei
PT3 oberhalb der Werte von PT1. Im Gegensatz zum 1,5-stufigen Forschungsverdichter wird bei
PT3 auch in Gehäusenähe das maximale Verlustniveau von PT1 erreicht.
Die Frage nach dem Versagensmechanismus der Konfiguration ohne CT sowie den durch die
Umfangsnut bewirkten Änderungen kann, ebenfalls in Analogie zu Abschnitt 15.1, durch die
16.1. Einstufiger Forschungsverdichter 89