PDF 30.648kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

In der Arbeit von SUCKEL et al. 2001 (280) wurden von den 77 Patienten präoperativ
15 in die ASA-Gruppe II (19,5 %) und 42 in die ASA-Gruppe III (54,5 %) eingestuft.
Immerhin 19 Patienten wurden in die ASA-Gruppe IV (24,7 %) und 1 Patient in die
ASA-Gruppe V (1,3 %) klassifiziert.
In anderen Studien ist ein Überwiegen von Patienten mit schweren (ASA-Gruppe III)
oder lebensbedrohenden Erkrankungen (ASA-Gruppe IV) auffallend. Dies könnte
einerseits an dem größeren Anteil jüngerer Patienten mit 31 A 3.3 Frakturen in der
vorliegenden Untersuchung liegen, da immerhin 21 von 108 Patienten (19,4 %) zum
Unfallzeitpunkt ≤ 65 Jahre alt waren. Andererseits ist auch eine nicht so restriktive
Einschätzung des Operationsrisikos denkbar, da zwar 50,9 % der Patienten präoperativ
in die ASA-Gruppe III jedoch nur 5,6 % der Patienten in die ASA-Gruppe IV eingeteilt
wurden. In anderen Arbeiten wurden zwischen 70,5 % und 100 % der untersuchten
Patienten mit zu stabilisierenden instabilen proximalen Femurfrakturen als ASA-
Gruppe III und ASA-Gruppe IV eingestuft.
So waren in der Studie von MORONI et al. 2005 bei einer sehr kleinen Fallzahl von
10 Patienten 90 % als ASA-Gruppe III und 10 % als ASA-Gruppe IV eingestuft
worden. (182)
In der Untersuchung von SCHERER et al. 1999 waren 70 % der Patienten als ASA-
Gruppe III und 23 % der Patienten als ASA-Gruppe IV klassifiziert worden. (243)
Bei MEEDER et al. 1999 wurde das Operationsrisiko der Patienten mit pertrochantären
Femurfrakturen mit 73 % als ASA-Gruppe III oder ASA-Gruppe IV ermittelt. (175)
In der Untersuchung von BUHL et al. 2000 entsprachen 70,5 % der Patienten mit
instabilen Femurfrakturen präoperativ den Gruppen ASA III und ASA IV. (40)
In der vergleichenden Studie von MÜLLER et al. 2008 waren 2,6 % der Patienten der
Gruppe ASA 1 und 43,9 % der Gruppe ASA 2 zugeteilt. 44,7 % der Patienten wurden
230