PDF 30.648kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

4.18 Metallentfernung
In insgesamt 15 Fällen (13,9 %) wurde die Dynamische Martinschraube zu einem
späteren Zeitpunkt wieder entfernt. Bei 85 Patienten (78,7 %) war das verwandte
Implantat noch in situ. 8 Patienten (7,4 %) konnten nicht erreicht werden.
Wegen des Risikos der Entstehung einer Hüftkopfnekrose nach Metallentfernung der
Tragschraube des extramedullären Implantates aus dem Kopf-Hals-Fragment mit
nachfolgender Notwendigkeit der Implantation einer Hüfttotalendoprothese wurden in
dem vorliegenden DMS-Kollektiv nur in insgesamt 6 Fällen (5,6 %) das Implantat
vollständig auf Wunsch des Patienten und nach eingehender Risikoaufklärung entfernt.
Die übrigen 9 in dem vorliegenden Patientenkollektiv durchgeführten
Metallentfernungen erfolgten im Rahmen von Revisionseingriffen, bei denen entweder
eine Reosteosynthese, ein Implantatwechsel oder eine endoprothetische Versorgung
durchgeführt werden musste.
Metallentfernung Anzahl n; (%)
ME DMS gesamt 15 (13,9 %)
Metallentfernung allein 6 (5,6 %)
ME DMS DMS 2 (1,8 %)
ME DMS DHS 1 (0,9 %)
ME DMS PFN 1 (0,9 %)
ME DMS zementierte HTP 1 (0,9 %)
ME DMS proximaler Femurersatz 4 (3,7 %)
keine Metallentfernung 85 (78,7 %)
keine Angaben 8 (7,4 %)
Gesamt 108 (100,0 %)
Tabelle 4.40: Metallentfernung der Dynamischen Martinschraube,
n = 108 Patienten
168