PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale 3.5.3 Inkongruenzeffekt Gesunde und Patienten: S-LRP 300-550 ms Für den Vergleich des Mittelwerts des Inkongruenzeffekts über beide Paradigmen, wurde der Inkongruenzeffekt zunächst separat für jedes Paradigma als Differenz der inkongruenten minus der kongruenten Durchgänge berechnet und anschließend über beide Paradigmen gemittelt. Anschließend wurde ein t-Test für unabhängige Stichproben gerechnet. Bei dieser Analyse zeigte sich kein signifikanter Unterschied. Das Procedere beim Vergleich der inkongruenten Bedingung verlief analog zu dem Vergleich des Inkongruenzeffekts. Hier zeigte sich ebenfalls kein signifikanter Unterschied. 3.5.4 Gruppenvergleich S-LRP 300-550 ms: Stroop vs. Flanker Auch für das S-LRP im Zeitintervall zwischen 300-550 ms wurde eine Varianzanalyse mit Messwiederholung gerechnet, um zu überprüfen, ob der Gruppenunterschied in der inkongruenten Bedingung beim Flanker-Paradigma größer ist als beim Stroop-Paradigma. Eine graphische Veranschaulichung der Mittelwerte für die einzelnen Bedingungen findet sich in Abbildung 19. Für das Zeitintervall zwischen 300 und 550 ms zeigte sich ein Haupteffekt für den Faktor Bedingung [F(3,114) = 22.4, p < .001, η 2 = .37]. In Bezug auf den für die vorliegende Studie relevanten Kontrast (kongruente vs. inkongruente Bedingung) zeigte sich bei einseitiger Testung, dass der Wert der inkongruenten Bedingung (M = -.90 µV) signifikant weniger negativ war als bei der kongruenten Bedingung (M = -1.08 µV) lag [F(1,38) = 3.24, p = .04, η 2 = .08]. Weitere Haupteffekte konnten nicht gefunden werden. Des Weiteren zeigte sich eine signifikante Interaktion zwischen Bedingung und Gruppe [F(3,152) = 6.50, p < .001, η 2 = .15] sowie eine signifikante Interaktion zwischen Experiment und Bedingung [F(3,114) = 6.65, p < .001, η 2 = .15]. Die Interaktionen aus Gruppe x Experiment sowie Gruppe x Experiment x Bedingung wurden nicht signifikant. Zur Überprüfung, auf welchen Faktorenstufen die relevante Interaktion zwischen Gruppe und Bedingung zu lokalisieren ist, wurden t-Tests zwischen den beiden Gruppen für die einzelnen Bedingungen der beiden Experimente berechnet. Dabei zeigte sich nach der Bonferroni-Holm Korrektur nur bei der neutralen Bedingung des Stroop-Paradigmas ein signifikanter Unterschied [t = 3.28, df = 38, p < .001, d = 1.04]. Die Positivierung der Gesunden war mit M = .14 µV signifikant positiver als die der Patienten (M = -1.13 µV). Die Interaktion zwischen Experiment und Bedingung wurde post-hoc anhand einzelner t-Tests spezifiziert. Da die kongruente und die inkongruente die zentralen experimentellen Bedingungen der vorliegenden Studie darstellen, wurde der Inkongruenzeffekt einzeln, sowohl für die Experimente als auch für beide Gruppen verglichen. 81
Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale Abbildung 19. Mittelwerte (Standardfehler) des S-LRP (Stimulus bezogenes lateralisiertes Bereitschaftspotential) im Zeitintervall 300-550 ms. Dargestellt sind die Ergebnisse der Varianzanalyse mit Messwiederholung. Dabei zeigte sich weder für das Stroop- noch für das Flanker-Paradigma ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen Eine graphische Veranschaulichung des zeitlichen Verlaufs des S-LRP gemittelt über die Elektrodenpaare FC1FC2, FC5FC6 sowie C3C4 findet sich in Abbildung 20 bis Abbildung 23. 82
Seite 1 und 2:
Explizite und implizite Aufmerksamk
Seite 3 und 4:
Zusammenfassung Zusammenfassung Bis
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung....
Seite 7 und 8:
3.2.2 CPT .........................
Seite 9 und 10:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1.
Seite 11 und 12:
Abbildung 20. Zeitlicher Verlauf de
Seite 13 und 14:
Tabelle 11. Verteilung der Anzahl d
Seite 15 und 16:
Einleitung Textrevison- (Saß, Witt
Seite 17 und 18:
Prävalenz und Komorbidität der AD
Seite 19 und 20:
Prävalenz und Komorbidität der AD
Seite 21 und 22:
Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
Seite 23 und 24:
Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
Seite 25 und 26:
Unaufmerksamkeit bei Erwachsenen mi
Seite 27 und 28:
Untersuchung impliziter und explizi
Seite 29 und 30:
Untersuchung impliziter und explizi
Seite 31 und 32:
Psychophysiologie der Inkompatibili
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Inkompatibilitätsaufgaben bei Erwa
Seite 39 und 40:
Ereigniskorrelierte Potentiale bei
Seite 41 und 42:
Theoretische Grundlage werden. Bei
Seite 43 und 44: Theoretische Grundlage beeinflussen
Seite 45 und 46: Hypothesen III. In der inkongruente
Seite 47 und 48: Methode 2.2 Ein- und Ausschlusskrit
Seite 49 und 50: Methode Nachfolgend werden die einz
Seite 51 und 52: Methode Für die Vergabe einer Diag
Seite 53 und 54: Methode Gesamtwert für die ADHS-F
Seite 55 und 56: Methode Sektionen abzufragen. Demen
Seite 57 und 58: Methode Der Test findet computerges
Seite 59 und 60: Methode werden die aktuellen dysfun
Seite 61 und 62: Methode (5.92° Sehwinkel), ZZZZZZZ
Seite 63 und 64: Methode 2.8 Aufbereitung der EEG-Da
Seite 65 und 66: WURS-K Störungsspezifische Testver
Seite 67 und 68: 3.1.3 WRI Die Ergebnisse des WRI si
Seite 69 und 70: Störungsspezifische Testverfahren
Seite 71 und 72: Normierte Werte CPT Aufmerksamkeits
Seite 73 und 74: Ergebnisse der experimentellen Para
Seite 93: Ergebnisse der experimentellen Para
Seite 103 und 104: Diskussion 4.2 Überprüfung der ex
Seite 105 und 106: Diskussion inkongruenten Bedingung
Seite 107 und 108: Diskussion 4.5 Zusammenfassung der
Seite 109 und 110: Diskussion Tabelle 23. Ergebnisse d
Seite 111 und 112: Diskussion sensomotorischen Ebene s
Seite 113 und 114: Diskussion 4.9 Schlussfolgerung und
Seite 115 und 116: Literatur 5 Literaturverzeichnis Ar
Seite 117 und 118: Literatur Doyle, A. E., Willcutt, E
Seite 119 und 120: Literatur Leins, U., Hinterberger,
Seite 121 und 122: Literatur (ADHS) im Erwachsenenalte
Seite 123 und 124: Literatur Vidal, F., Burle, B., Bon
Seite 125 und 126: Anhang A Anhang A 112
Seite 127 und 128: Anhang A 114
Seite 129 und 130: Anhang B 116
Seite 131: Anhang B 118
Alle anzeigen

PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?